676 COQUAND. — CORALLIEN A TER. REPELL1NIANA. 30 août 
Les environs de Ganges offrent, comme on le voit, plusieurs termes 
communs avec la coupe des environs de Grenoble et de Chambéry : 
1° les marnes néocomiennes proprement dites; 2° les calcaires de 
Berrias, correspondant aux assises à ciment hydraulique; 3° les cal¬ 
caires à Cidaris glandiferaet Dicëras Luci, correspondant à la brèche 
d’Aizy ; 4° les bancs à Terebratulcijanitor; 5° enfin, les calcaires oxfor- 
diens supérieurs, à la base. Aux yeux d’un grand nombre de géo¬ 
logues et de paléontologistes qui s’appuyent sur la signification exclu¬ 
sivement jurassique des Échinides qui accompagnent ce Brachiopode, 
les calcaires à T. janitor sont de date jurassique, comme je l’admets 
pour les calcaires à Térébratules trouées des environs de Batna, en Al¬ 
gérie. 
M. Gemellaro, dans sa monographie du Klippenkalk de la Sicile, a 
relevé un fait de la plus haute importance ; c’est la présence de la 
Terebratula janitor au-dessous d’un grand nombre de Gastéropodes 
tous jurassiques, entre autres la Nerinea Bruntrutana, la N. supraju- 
rensis , la Natica Boris et les fossiles les plus caractéristiques de notre 
Corallien du Midi, de l’Échaillon et du Salève. M. Hébert, dont ce fait 
contredit la théorie, prémunit le lecteur contre des erreurs de posi¬ 
tion qu’aurait pu commettre M. Gemellaro : pour lui, la zone à Tere¬ 
bratula janitor se trouverait bien représentée en Sicile, mais la dis¬ 
tinction entre celle-ci et le Klippenkalk, qui lui est inférieur, n’aurait 
peut-être point été opérée avec toute l’attention désirable : d’où la 
possibilité d’un mélange de faunes. 
J’ai eu la bonne fortune d’étudier sous la conduite du savant pro¬ 
fesseur de Païenne le Klippenkalk des environs de cette ville, ainsi 
que les grandes masses coralliennes qui se dressent au-dessus de 
Taormina, et je ne pense pas qu’on puisse, pas plus qu’en Provence, 
établir des séparations d’étages dans ces calcaires blancs qui, sur toute 
leur épaisseur, présentent le même aspect (1). 
(1) M. Hébert pense que M. Gemellaro n’a pas tenu un compte assez précis de la 
position réelle des bancs où il a recueilli la T. janitor, et que ces bancs doivent 
être supérieurs au niveau de la T. Moravica. Bien que l’autorité de M. Gemellaro 
soit plus que suffisante pour prouver l’exactitude de ses observations, j’ai désiré 
cependant avoir l’opinion d’un autre savant désintéressé dans le débat. Je me suis 
adressé à un géologue sicilien, M. Ciafalo, professeur à Termini, qui fait du Titho- 
nique l’objet presque spécial de ses études, et voici la réponse qu’il m’a faite : 
« C'est un fait indubitable ( indubitato) que la Terebratula janitor se trouve dans 
» la partie inférieure du Tithonique, et que dans les calcaires du Monte Pellegrino, 
» près de Palerme, elle habite au-dessous des Nérinées et des Diceras. » 
Les choses se passent donc en Sicile comme à Lémenc, comme en Afrique, où la 
T. janitor a sa place au-dessous des bancs coralliens à T. Moravica. Le Corallien de 
la Sicile étant jurassique et non remanié ne pourrait jamais renfermer un fossile 
d’une époque crétacée. 
