678 COQUAND. — CORALLIEN A TER. REPELLINIANA. 30 août 
variété du Cardium corallinum (que nous croyons de date astartienne), 
à cause de quelques doutes sur leur détermination exacte. 
Trois ans après notre publication, M. BJeicher (1) a signalé la dé¬ 
couverte dans l’Hérault, sur le sommet du plateau qui sépare Alzon 
de Saint-Jean-du-Bruel, au point où E. Dumas indique la présence 
du Corallien, de YOstrea Bruntrutana, Tliurm., de la Terebratella 
substriata, Schloth., de la Goniomya sulcata, Ag., d’un Mytüus sem¬ 
blable à celui d’Angoulins, de Cidaris, d’ Apiocrinus, etc., que Bayan 
a considérés comme appartenant au Séquanien, c’est-à-dire au Kim- 
méridgien inférieur du Jura Français. 
Un second motif qui m’a guidé dans ma classification est la consi¬ 
dération des masses. Fallait-il ne tenir aucun compte, en leur refu¬ 
sant la valeur d’un étage, des 80 mètres de dolomie qui séparent les 
bancs.corallifères de l’Argovien, par la seule raison qu’on n’y décou¬ 
vrait aucun fossile? Les calcaires blancs représentant l’Astartien d’a¬ 
près moi, et le Dicératien d’après M. Hébert, où trouver, sinon dans 
les dolomies qui leur sont inférieures et qui reposent sur l’Oxfordien 
le plus supérieur, l’équivalent de l’Oolithe coralline et de la base du 
Corallien à Glypticus hieroglyphicus, placées au-dessous du calcaire 
à Diceras dans les contrées classiques du Corallien? 
il est bien reconnu que le Lias à Gryphées arquées dans le Midi de 
la Provence, et que l’Oolithe inférieure à Mourèze, dans l’Hérault, 
sont composés exclusivement de dolomies presque sans fossiles, tandis 
que partout ailleurs ces deux étages sont normalement formés de cal¬ 
caires et de marnes remplis de fossiles. Les géologues qui ont refusé 
à ces dolomies le nom d’étage, et qui ont admis d’office la suppres¬ 
sion de ceux qu’elles représentaient réellement, ont vu leurs juge¬ 
ments infirmés par la découverte de quelques fossiles spéciaux aux 
horizons dont elles occupent la place. 
Ce qui est vrai pour le Lias inférieur et pour l’Oolithe inférieure 
dolomitiques, doit l’être également pour les dolomies qui supportent 
les calcaires à Terebratula Moravica. il me sera permis de répéter au¬ 
jourd’hui ce que j’écrivais en 1863 : puisqu’il est reconnu que les 
marnes, les argiles, les grès, les calcaires et les dolomies peuvent se 
substituer les uns aux autres, suivant les localités, sans que pour cela 
l’étage doive changer de nom, à la condition que ces diverses roches 
occupent la même position dans l’échelle stratigraphique, je cherche, 
sans pouvoir les trouver, les raisons qui, à priori , peuvent amener le 
géologue à troubler l’ordre des séries dans une même région, parce 
(1) BUll, 2 e sér., t. XXIX, p. 660. 
