692' E. FAVRE. — STRUCTURE GÉOL. DES V01R0NS. 30 août 
figure, que les couches du calcaire jurassique, du terrain néocomien 
et du grès nummulitique ont été repliées deux fois sur elles-mêmes 
et rejetées sur la Mollasse ; elles forment ainsi deux voûtes juxtaposées, 
séparées par un pli en U, et dont la plus élevée seule a été ouverte jus¬ 
qu’au calcaire jurassique. Pour qui a vu les immenses renversements 
et contournements de l’intérieur des chaînes alpines, cette théorie ne 
présente rien d’extraordinaire et donne une explication normale de la 
structure de cette montagne. Elle vient aussi très-naturellement à 
l’esprit quand on suit le prolongement de cette chaîne sur la rive droite 
du lac Léman, dans les cantons de Yaud et de Fribourg. La montagne 
des Pléiades, près Yevey, est formée d’une voûte simple, et sa coupe 
correspond à celle de la partie supérieure des Voirons ; elle se com¬ 
pose, ainsi que le Niremont, d’une bande jurassique bordée de deux 
zones néocomiennes enveloppées elles-mêmes par le Flysch. Dans les 
Corbettes (canton de Fribourg), la coupe est plus compliquée ; les 
deux voûtes sont ouvertes jusqu’au calcaire jurassique, qui présente 
donc deux zones superposées enveloppées par le Néocomien ; mais le 
Flysch a disparu de la combe médiane, de sorte que les zones jurassi¬ 
ques sont séparées par une seule zone néocomienne (1). Les alter¬ 
nances de ces divers terrains s’expliquent donc parfaitement par la 
profondeur plus ou moins grande à laquelle ont pénétré les érosions 
et les dénudations, combinée avec la présence des voûtes. 
L’existence de deux voûtes réelles observables, l’une dans le calcaire 
jurassique des Corbettes, l’autre dans celui du Château de Faucignv, 
qui forme le prolongement méridional de celui desVoirons,vient encore 
prouver que la structure de cette montagne est bien le résultat de 
voûtes rompues et non de failles ou de glissements. 
Je n’insiste pas, dans cette note, sur la nature des terrains qui con¬ 
stituent les Voirons et qui sont déjà, pour la plupart, connus depuis bien 
des années. Je voudrais cependant parler du terrain jurassique, dont la 
faune n’a pas encore été examinée en détail, et sur l’âge duquel on est 
toujours resté dans le doute. M. Studer, puis M. de Mortillet et 
M. A. Favre l’ont rapporté au terrain oxfordien et y ont cité une 
quinzaine d’espèces. L’étude que je viens d’en faire m'a permis d’en 
reconnaître un nombre beaucoup plus considérable. Ces fossiles appar¬ 
tiennent à divers horizons paléontologiques. Ils sont aujourd’hui dis¬ 
persés dans les collections. Le fait que la carrière d’où, ils proviennent 
n’est plus exploitée rend, pour ainsi dire, impossible de retrouver en 
(1) J’ai donné les coupés de ces montagnes dans les Archives des Sc. phys. et 
nat., t. XXXIX, pl. II ; 1870. 
