718 A. FAVRE. — CARTE DES ANC. GLACIERS DF. LA SUISSE. 31 août 
nord-ouest, en s’associant aux glaces jurassiennes. Jusqu'où s’est-il 
avancé? On ne peut le savoir ; mais on comprend que les blocs erra¬ 
tiques ayant franchi la première chaîne du Jura et étant livrés aux 
glaciers de cette montagne, aient pu aller très-loin. Par conséquent les 
glaciers du Jura n’ont pas été un obstacle au transport des blocs erra¬ 
tiques : ils ont servi de relais aux glaces du Valais et se sont chargés 
de porter les blocs alpins à des distances qui ont toujours étonné les 
naturalistes (1). 
En discutant les données que j’ai recueillies, j’ai dressé pour chacun 
des anciens glaciers de l’Arve, du Rhône, de l’Aar et du Rhin, un 
tableau donnant dans ses différentes colonnes : 
1° Le chiffre du niveau supérieur (au-dessus de la mer) des traces 
laissées par l’ancien glacier sur quelques-uns des points de son par¬ 
cours ; 
2° Le niveau de la plaine voisine des points précédents ; 
3° La différence entre ces deux données. Elle indique la puissance 
de l’ancien glacier. Il n’est pas rare de trouver des épaisseurs de 1 000 
et 1 200 mètres; il y en a même qui atteignent 1 500 et 1600 mètres; 
4° La distance entre les deux localités qui.se suivent dans la colonne 
ii° 1 ; 
5° La différence de hauteur entre ces deux localités; elle représente 
la pente du glacier entre ces deux points; 
6° Enfin, pour pouvoir comparer les pentes les unes aux autres, j’ai 
réduit à tant pour mille les chiffres qui les représentent. 
Si ces calculs sont justes, on peut affirmer que la pente était variable 
dans les diverses parties d’un même glacier (il en est ainsi dans les 
glaciers actuels), et qu’elle était en général faible, quelquefois même 
presque nulle. Par exemple, de l’Eggishorn près du glacier d’Aletsch, 
en Valais, jusqu’àTArpille près de Martigny, la pente paraît avoir été 
de 6 pour mille; tandis que dans le passage étroit du débouché du 
Valais entre Martigny et Saint-Maurice, la pente du même glacier a été 
de 29, pour 1000. 
Ces données m’ont permis de tracer les profils des anciens glaciers. 
Entin, j’ai voulu me rendre compte du rapport d’étendue qui exis¬ 
tait, lors de la grande extension des glaciers, entre le glacier réservoir 
et le glacier d’écoulement ; dans chaque bassin glaciaire. 
Dans tout glacier, en effet, on distingue ces deux parties : le glacier 
réservoir ou d’alimentation est la partie dans laquelle les névés s’accu¬ 
mulent et se transforment peu à peu en glace pour alimenter le glacier 
il) Depuis que cette communication a été faite à la Société géologique de France, 
j’ai trouvé l’idée que je soutiens ici développée par M. Benoît dans le Bulletin de 
la Société, 2 e sérient. XX, p. 351 ; 1863. 
