31 août 
720 A. FAVRE. — RÉPONSE A M. LEYMERIE. 
preuves démontrant que les Alpes ont été primitivement plus élevées qu’au- 
jourd’hui, 
M. Alph. Favre fait la réponse suivante : 
Réponse à M. Leymerie, 
par M. Alph. Favre. 
PI. XXVI1, fig. 2. 
I 
Plusieurs raisons me portent à croire que la plupart des cimes, des 
arêtes et des plateaux alpins étaient jadis ou plus élevés ou plus larges 
que maintenant (1). 
La première preuve de ce que j’avance sera tirée de l’examen du 
col des Encombres, situé en Savoie au nord de Saint-Michel (station 
du chemin de fer entre Cbambéry et le Mont-Cenis). 
Le Perron des Encombres se trouve à l’ouest du col. Cette grande 
montagne est presque entièrement dénudée depuis son sommet jusqu’à 
la vallée delà Maurienne, en sorte qu’on y voit les nombreux con¬ 
tournements de couches qui ont été si bien étudiés par MM. Vallet, 
Pillet, Lory, et dont je me suis également occupé. 
La coupe (PL XXVII, fig. 2) montre qu’au col des Encombres le 
terrain houiller, H, s’appuie sur le Trias, composé de quartzites ( q ), de 
schistes argilo-ferrugineux rouges et verts (ar), de gypse ( gy ) et de do¬ 
lomies ( d ). Le Trias, à son tour, s’appuie contre de grandes aiguilles 
appartenant au Lias, Li. On ne peut donc nier le renversement des 
couches. Or, entre la hauteur du col (2 357 m ) et celle du Perron des 
Encombres (2 825 m ) il y a une différence de 468 mètres. Il est impos¬ 
sible que ce grand pic ait été soulevé dans l’état où il est maintenant : 
460 mètres de couches calcaires ne peuvent être soulevés (2) et ren¬ 
versés, sans être appuyés d’aucun côté. Il faut qu’ils aient été en¬ 
tourés, emballés, si je puis me servir de cette expression, pour 
passer de la position horizontale à la position renversée, et qu’ils aient 
été solidement appuyés, surtout du côté où a eu lieu le redressement, 
c’est-à-dire vers le col des Encombres. Cette localité a donc été jadis 
plus élevée que maintenant et les couches qui s’y trouvent devaient 
être étayées par les couches voisines. On en conclut que la crête de la 
(1) J’ai traité ce sujet dans mes Recherches géologiques dans les parties de la 
Savoie, du Piémont et de la Suisse, voisines du Mont-Blanc ; 1867. La coupe 
jointe à cette note (PL XXVII, fig..2) est tirée de l’atlas de cet ouvrage. 
(2) Je ne veux pas discuter ici s’il y a eu vrai soulèvement ou refoulement latéral. 
