1875. TOURNOUËU. — FOSSILES DEAU DOUCE DE VANCIA. 743 
Ce très-petit Planorbe, presque microscopique, du groupe des Gi- 
raulus, est beaucoup plus petit et beaucoup plus déprimé, plus dis¬ 
coïde que le P. albus; son ouverture est proportionnellement plus 
grande, plus ovalaire et plus déprimée au-dessous du plan supérieur 
de la coquille. Il n’a pas d’analogue vivant en Europe, et je ne lui 
vois pas davantage d’analogue dans la faune fossile de nos terrains 
quaternaires. Je ne puis le comparer qu’à quelques très-petites espèces 
du terrain tertiaire supérieur du centre de l’Europe, décrites en 1870 
par M. Fuchs, comme le Planorbis tenuis, Fuchs (non P. tenuis, Phi- 
lippi, nec Küster) des couches à Congéries de Tihany, ou le P. microm- 
phalus, Fuchs ( non Sandberger) des couches à Congéries de Radma- 
nest. C’est de ce dernier, décrit et figuré dans les Jahrbuch der K. K. 
géol. Reichs. 1870, pag. 346, pl. XIY, fig. 24-27, que le petit Planorbe 
de Yancia se rapprocherait le plus; cependant l’espèce autrichienne, 
que je ne connais pas de visu , me paraît être plus plate en dessous et 
avoir les tours moins ronds que l’espèce française. N’avant de celle-ci 
qu’un seul individu dont la bouche n’est pas parfaitement intacte, 
je n’ose pas encore lui donner un nom particulier, quoiqu’elle soit 
très-probablement nouvelle. 
Paludina (Vivipara) Dresseli (Pl. XXY1I1, fig. 2). 
Testa lœvigatd, solidâ , liaud umbilicatâ ; ovato-globosâ, spirâ sub- 
acuminatâ ; anfractibus convexiuseulis, regulariter crescentibus, ultimo 
plus minusve amplo; peristomate crasso. 
Long. 20 mill. 
Lat. maxima ultimi anfractus, 17 mill. 
J’établis cette espèce sur trois échantillons, dont deux m’ont été 
communiquées par M. Faisan et le troisième par M. Tardy; ces trois 
échantillons qui ont tous les trois, malheureusement, la bouche un 
peu ébréchée, ne sont pas absolument identiques entre eux pour la 
forme générale et le développement proportionnel de la spire et du 
dernier tour; ils présentent cependant tous les trois les mêmes carac¬ 
tères essentiels et ils me paraissent appartenir à une seule et même 
espèce que je crois nouvelle. 
C’est une Vivipare de taille médiocre, très-solide, à péristome épais, 
à sommet pointu, sans être aigu cependant, à tours convexes se déve¬ 
loppant régulièrement, le dernier tour étant plus ou moins grand. 
Par ces caractères, elle se distingue à première vue, même à taille 
égale, de la P. fasciata ou achatina vivante dans la région; il est 
encore plus superflu de la comparer à la P. contecta. En somme, c’est 
plutôt une forme de Paludine orientale (P. unicolor, Olivi. ?) que de 
Paludine européenne. 
