( 26 ) mm 
quia prope molam fcaturit, molaris, der Muhlbrun- 
nen. Multi quin plurimi, in ea fuere opinione aquas 
Carolinas praefertim fontem furiofum, der Brudel , 
fortiffimum efle remedium, quod non folum cum 
vehementia ageret, fed robuftifiima etiam requireret 
corpora. Huic praeconceptae fententiae argumentis 
ex ratione et experientia defumtis fidenter contradi- 
p. 35. cit, tandemque affirmat, thermas Carolinas tutiffi- 
mis et blandifiimis annumerandas efle remediis, fi- 
quidem earum ufus, fi retle quidem, et cum debita 
inftituatur cautione, nemini nocere queat, licet fieri 
p. 44, non poffit, ut omnes fanet morbos. Probat autem 
aflertionem fuam ex partibus conftitutiuis, quibus 
illae thermae componuntur. Sunt vero hae, fecun¬ 
dum probati (fimorum aucforum cum aquis his fafla 
examina, aqua calida, fal neuter, fal alcalinus, et 
terrra alcalina, quae omnia, quum quotidie a medi¬ 
cis in ufum vocentur, minime eius modi, ut vulgo 
p- 59* creditur, afferre pollent damnum. Et licet non nul¬ 
li argumenta a calore, et impetu, quo hae thermae 
profiliunt, et quantitate terrae tophaceae, qua 
omnia corpora ejura, earum aquis iniefla, incruftan- 
tur, fumant, ut earum ufum, in quibusdam faltenv 
morbis, fufpeftum reddant: minime tamen ea ita 
comparata contendit, ut prolatam fuam fententiam 
fubuertant, ut eam potius confirment, quia vanum 
illorum reperit metum, quum contrarium non folum 
in aliorum, fed et in fuo, alias fatis debili, vidit cor- 
p. 64. pore. Quare harum thermarum ufum internum non 
tantum iunioribus, fed tenellis quoqu'e fuadere fiii- 
nime dubitat. Securius enim medicamentum laxans, 
fi ad partes componentes refpicit, praeferibere ne- 
p. 71. fcit. Quid? Quod rem eo agit, ut harum therma¬ 
rum ufum in eius modi quoque morbis faepe inno¬ 
cuum praedicet, in quibus ab aliis fufpe£tus, et in¬ 
terdum perniciofus iudicatur. Prouocat igitur ad 
fuas et Cl. schacheiu experientias, ex cuius difler- 
tatione 
