(271) «85 
flriam in defcribendis foffilibus Iamaicae non diffite¬ 
mur, quippe quum recentiorum etiam inuenta libi 
reddiderit cognita, obiter tamen notamus, in latino- 
rum potiffimum vocabulorum fcriptione varios irre- 
pfiffe errores. 
Longe copiofior vegetabilium prouentus elt, inP* dj 
quorum defcriptione multa nobiscum communicat^ 
videmus, noua, varia etiam fpecimina iconibus niti¬ 
dis illuftrata. • Linnaeanam quidem methodum; 
quantum fieri potuit, retinuit Cl. Aufior, differt ta¬ 
men ab eo in imperfe&arum plantarum difpofitio- 
ne, quas reliquis praemifit, ea potiffimum indufius 
ratione, quod illae ad mineralia ipfi vifa funt corpo¬ 
ra propius accedere. In earum vero difpofitione 
variam elegit viam, alibi fequutus eft Cl. hiuivm, 
alibi Cl. micheli vm, non nunquam propriam fe¬ 
cit difpofitionem. Nouos generum charafteres ad¬ 
didit, in nouis vel non diftincie fatis ab aliis propoli- 
tis plantis, iisque omnibus optimorum Au&orum 
lynonyma, nec non fpecierum tandem rccenfioni 
ufum et culturae rationem fubiecit. 
Ordo itaque primus eas complefhtur, quae obfcu-p- 7 1 
rum et imperfectum florem gerunt et in quatuor ite¬ 
rum clafles difpefcitur. Prima clqffis exponit de 
plantis fubmarinis, quarum aliae herhaceae funt in¬ 
dolis, aliae firmioris atque fibrofae. Ad priores per¬ 
tinent Alga et fucus. Algae una fpecies occurrit, 
quae eft Zojlera linna ei, fuci autem plures dan¬ 
tur, quarum lingularum lynonyma noua exhibentur. 
Sic v. c. Fucus caule tereti ramofo, foliis linearibus 
integerrimis , fructificationibus globofs pedunculatis , 
iinn. Spec. n. 12. nunc vocatur, Fucus caule tereti 
ramofo , foliis linearibus , capfulis foliatis, et fic porro. 
Pofteriorem fe&ionem conflituunt Acetabulum Spon¬ 
gia, Keratophyton, quod ultimum ex radice et in¬ 
terno cauo, tunicata ftruflura et ramorum progreffu 
pro 
