i 458 ) mm 
eadem olim defperauerint et adhuc defptrent, nihil 
/ibi reliftum efle iudicauit, ni fi ut rem tam admiran¬ 
dam exnudis efFeflibuseuentibusquein homine obfer- 
rntis explicet, et cauflam aliquam eius proximam 
inde probabili ratione comprobet, modum vero 
ipfum fe ignorare, lubens fateatur, Atque ita qua¬ 
dam ratione latis fieri polle libi perfuadet Cl. Auctor 
folutjoni problematis, quam ex datis liquido conflet 
efle impofijbilem. Vt igitur rem ipfam paullo diftin- 
fliorem reddat, quaeflionem, propofitam paululum 
immutauit, eamque generaliorem fecit, utfimul ca- 
fus ille Angularis propofitus fub ea comprehendatur; 
nimirum caujfam quaerit proxipatn, quae mutet cor¬ 
pus foetus, non matris gravidae, huius mente a cauffh 
quacunque violentiore commota, et quidem , cur id Jiat 
in ea corpujiiuli foetusparte , de qua, in fuo corpore, 
mater aliquam concepit ideam in fuo animo , quam tunc 
temporis de alia corporis fui parte non concepit. De¬ 
inde illud adhuc praemonet Nofler, fe excludere ab 
hac quaeftione omnes morbos foetus, hereditarios, 
vel alia quacunque a caufla natos, itemque ipfos ab¬ 
ortus; de his enim nemo dubitat, licetcaufla eorum 
proxima aeque obfcura fit, ac iam propofiti cafus. 
p. 21. Quando itaque ipfa mens matris vehementer 
commota ut cauffa naeuorum proxima adfumitur, id 
perficere vel immediate ea debet, vel mediate. Il¬ 
lud crediderunt veteres, formatricem aliquam vim in 
matrice ponentes, ab anima certo modo direflam, 
fed obfoleuit haec opinio minus digna, guae noua 
probatione renouetur. Hoc vero iterum duplici via 
peragi videtur; vel enim per membranas, placentam 
et funiculum umbilicalem foetus, vel per aquas 
amnii anima matris animam foetus ad effeftum iftura 
producendum infiruit et perpellit, Pofterior viaNo- 
ftro ipfi valde dubia vifa, intafia relinquitur; prior 
autem rurfus abit in binas veluti femitas • vel humo¬ 
res ex utero in placentam exfudantes, vel rierui et 
cerebrum 
