(472 ) 
absque combuftione, ex fale lallis autem ignis ope 
elicitur, et ideo, quod fapo aqua hume&atus non 
mutetur, fal vero laciis fermentefcere incipiat. So- 
la vis olea cum aqua confociandi et faponiet fali lallis 
communis efle videtur. 
p* % 5« Praeter ea Cl. Aultor probat inefle eidem fal ali¬ 
quod acidum, ex fapore, quem fimili modo, ac 
acetum, plumbo conciliat in ceruflam mutato , et 
natura fermentabili; porro deftillatio, aflfufio olei 
vitrioli, tandem deflagratio in vafe claufo idem exhi¬ 
buit 
Acidum autem hoc, eum inflammabili coniun- 
Hum, eam inde confequitur virtutem, qua olea cum 
aqua iungat, et horiim quoque arceat diuortium. 
In lacie enim, addito faccharo lallis, cremor non 
feparatur, neque id facile acefcit, ac fit in la&e libi 
reliflo; contra ebutyratum cum eo plus acefcit, ae 
p, Vf, fine eius admixtione. Quibus de natura et facultati¬ 
bus facehari lallis expolitis, fubiungit Cl. Aullor 
eiusdem cum faccharo vegetabili comparationem. 
Huius autem et methodi parandi defcriptionem am¬ 
pliorem ex Cl. labat Voyages aux lies de /’ Amerique 
adduxit, quam repetere non iuuat, ex qua tamen 
illud adnotafle fufficiat, ab addita calcis viuae et cine¬ 
rum multa fatis copia valde mutari facehari vegetabi¬ 
lis natiuam indolem , nafcique inde eius ab illo lallis 
faccharo diferimen. Ceterum fucci cannae facchari- 
ferae, fi purus haberi poflet, omnino analogia cum 
noftro fale laciis perfella efle vifa eft Cl. Auflori; In¬ 
de quoque, quae faccharo tribuitur a Cl. boerhaa- 
v e, virtus difloluens vifeofa et pituitam, ^aperitiua et 
p 31, attenuans, faccharo laciis competit. Neque differt 
illud a fero lallis, nifi aqua fola; examen enim che- 
micum eadem exhibuit huius principia, ac facehari 
lallis, nimirum acidum fpiritum, oleum fpiflum, et 
in Ihiuio capitis mortui veftigia falis marini et alcali 
fixi. In quibuscunque igitur morbis ferum lallis 
commen» 
