( 5°7 ) 
9) Commentarius de animali aquaticoJingutarisfor p. 145. 
mae. Auflore Cl. bigot. Quanquam hoc animal 
prorfus diuerfum ab omnibus animalium tubiformi- 
um fpeciebus dicat, non adfert tamen notas, nec 
genericas, nec fpecificas, ad veram ideam forman¬ 
dam aptas. Corporis figura elliptica eft, venter 
planus, cutis mollis, color fufcus. Cauda ipfi eft 
caua, elongata, qua adhaeret lapillo cuidam, de 
quo coniicit Mofter , quod fit remigis ad inllar ani¬ 
mali, ut mouere fefe et in motu aequilibrium ferua- 
re poflit. Diffebium animal multum mucilaginis 
limpidiffimae diffudit, nec tamen quidpiam de vifce- 
ribus rite detegere potuit, cutirn vero et in interna 
et in exteriori fuperficie ex nerueis fibris contextam 
defcribit; de generatione nihil proferre valet. 
10) Defcriptio cauernae de la Balme diffiae in dei p 4 149» 
phinatuftae. Auctore Cl. morand. Jam ante ali¬ 
quot annos huius antri hiftoriam dedit Cl.' Dermon~ 
tier, quae tamen vix fufficere videtur Noftro huic 
naturae miraculo rite delineando. Hinc iuffu regio 
pleniorem nobis cum communicat variasque, qui¬ 
bus conftat, cameras, quarum parietes ftalachticis 
concretionibus variae figurae obducli obferuantur, 
defcribit, ita, ut haec dicfa cauerna exafte conuenire 
videatur, uti ipfe monet, cum antro Bauman- 
niano. 
11) Cl. salerne agit de morbis ex efu feralis p. 15J. 
cornuti. Quum natura et eifeclus noxii fecalis hu¬ 
ius iam in variis Academiae commentariis * et aliis 
fcriptis declarati fint, Cl. Au£lor nunc fuas tantum, 
quae fecit in hominibus et animalibus brutis, eum 
in finem obferuationes et experimenta, ut et effeQus 
illos nociuos confirmaret, et remedia iisdem auer- 
tendis 
* Hiftoire de 1’Acad. Roy. des Scienc. a Paris, fan. 
1710. et fan. 1748- Paris 1752. 4. Memoir. 50.pag. 
500. ac Comment. noflr. Vol. II. P. IV.p-619.feq. 
