mm ( 596 ) mm 
fe, uti cius ciues, ad praecidenda membra, multo 
minus ad amputationem accelerandam. Nec in 
omnibus illi propofitio, ab Academia regia chirurgo¬ 
rum faQa, arridere videtur; nimis enim generaliter 
enunciatam illam inuenit. Inquirit nunc in differen¬ 
tias vulnerum, quae amputationem in genere, et 
quae citam et proximam pofcunt. Et, licet ipfe in 
quibusdam cafibus eam abfolute neceffariam, et mi¬ 
nime protrahendam*agnofcat; tamen fere nunquam, 
p. ijT.pauciffimis exceptis, ob rationes, quas adducit fatis 
fuftieientes, eo in loco, in quo pugnatum fuit, illam 
inftituere putat. Et in hoc vertitur cardo quaeftio- 
p. 172. nis, ab academia propofitae. Prouocat in primis ad 
experientiam, quae certe optima magiftra eft: in ce¬ 
teris autem a {ferta fua utiliffimis illuitrat obferuationi- 
bus. Quemadmodum nimiam feftinationem ad am¬ 
putationem faciendam multum detrimenti vulneratis 
attulifle expertus eft : fic nimia dilatione idem fieri 
non inficiatur, qua re media via, qua tutiffime itur, 
incedere, in fine huius commentarii, auflor eft. Se- 
p. ig 9..eundus commentarius examen, uti dicit Cl. Auffor, 
analyticum nouiffimarum praecidendi membra me¬ 
thodorum, quas Academiae regiae chirurgorum * nu¬ 
per propofuerunt Cl. ra vaton et lovis. Hic 
priores methodos reformare et corrigere annifus eft; 
ille methodum nouarn, licet crudeliffimam, excogi- 
tauit, qua femur, circa collum fuperius prorfus com¬ 
minutum, ex articulo excidi pofifet. In fermone 
praemiflo monet CL Au&or, in operatione manuali 
p. 19 y amputationis ad ambrosii paraei ufque tempo¬ 
ra fere nihil mutatum atque adieclum fuiffe, veteres 
tamen paucioribus membra ammitafle, illos potius 
ftuduifte ea conferuare, qua in fcientia ideo veteres 
fortaffe recentiores fuperaffe non dubitat. Fatetur 
enim 
* Memoires de 1 ’Academie Royale de Chirurgie Tom. 
IL p. 268 et 355. vid. Comment. noftr. Vol. III. P. 
IV. p. 598. 
