mm (597) 
enim neceffitatem praetextam membrum praecidendi 
faepius inueniri apparentem magis, quam fundatam* 
Ceterum ipfam aCL ravaton propofitam metho p* 197* 
dum, poft prolata prius dubia, oftenfosque in ana- 
tomia conmiiffos errores, declarat crudelem ob me¬ 
tuendam haemorrhagiam impoffibilem, et nullo ex¬ 
emplo probatam, fed ab inuentore tantum in cada- 
uenbus tentaram: quo faflo au&orem inuentionis 
tantum non ludibrio exponit Aliter et humanius 
agit in tertio commentario cum Cl. lovis, qui ad 
praecauendam prominentiam offis detruncati, et ob 
eius nudationem timendam , nonam methodum, feti 
diuerfum procedendi modum cum Academia regia 
chirurgorum in eius Commentariis cornmunicauit. 
Hanc anatomice et chiturgice examinat, multasque 
difficultates illam exercendi reperit, qua de caufa huc 
ufque ufitatam correflam, cum duplici fciiicet inci- 
fione, multo faciliorem atque tutiorem praedicat. 
Progreditur ad hiftoriam difputationis, quam in con- p.237* 
feffu Academiae Cl. Auffor habuit cum Cl. ando* 
ville chirurgo, et quae anfam hunc componendi 
libellum dedit LeQoribus non iniucundum fore 
fperamus, fi hiftoriam a capite repetimus. Cl. vey* 
r et chirurgus proponebat Academiae * cafum, quo 
eminentem partem ofteam, tertio poft amputationem 
pera Tam menfe refcindere coaTus fuit, cum optimo 
quidem curae fttccefifu. Ortum eft hac de re certa¬ 
men inter CL AuStorem et Cl. and oville. Hic 
enim illam refeTionem reprobabat, ille defendebat 
Quisque fuam opinionem tueri atque fuftinere cona¬ 
batur. Tandem CL lovis ** fe huic certamini im- 
mifcet, et chirurgi an do v il le defenfionem fufci 
pifc; fimulque notiam fuam exponit Academiae me¬ 
thodum, qua prominentia, et nudatio offis euitari 
poffit Hunc denuo refutat CL AuTor in hocce 
P p 3 commem 
* 1. c. p. 265. 
** Ibidem p. 268 et 403. 
