(601) mm 
fuperfluam. Nofter contra, qui in aliis calibus am¬ 
putationem damnauit, in his illam necefiariam iudi- 
cat. Primum exponit Cl. Auflor do£trinam Cl.p, 665. 
Sharp, multaque contra hanc, praefertim contra 
eius gangraenae ficcae definitionem monet. Deinde 
de incifionibus, quas Nofter aliique in gangraena 
fummopere commendant, non multum utilitatis fibi 
promittit Cl. sharp, easque ideo tantum faciendas p. 6%o. 
concedit, ut medicamenta melius adplicari, et fanies 
commodius effluere queant: quum e contrario No¬ 
fter incifiones pro praecipuo habet, et harum ufutn 
tanquani bafin huius partis chirurgicae confiderat. 
Primarium incifionum commodum in eo quaerit, ut 
ftri&ura et tenfio, quae partibus membranofis et ner- 
uofis tam periculofa eft, tollatur, quare nec fafciae la¬ 
tae, nec membranis communibus , nec aponeurofi- 
bus parcit, fed illas, fi opus, profunde fecat. Ignem, 
feu cauterium afluale, quo veteres potiffimum ufi 
funt, et Cl. sharp plane reprobauit, non prorfus 
repudiandum cenfet, et eius ufum in quibusdam ca- 
fibus falutarem iudicat. Princeps autem cardo com- p.716. 
mentarii vertitur in eo, ut determinetur, quid in 
gangraena ficca faciendum fit. Cl. sharp curam 
per expeQationem commendat, donec gangraena 
ultro conquiefcat: Nofter contra profunde incidere, 
partes vero, licet gangraena corruptas, non ftatim 
tollere fuadet, et, fi periculum, in parte fana mem¬ 
brum praecidere iubet. Cortici peruuiano non mul- p, 7^1, 
tum fauet: admittit tamen eius ufum in gangraena, 
a caufa interna, vel externa violenta: in gangraena 
autem ficca illum prorfus reiicit, quod etiam Cl. 
sharp fecit, qui in ceteris gangraenae fpeciebus il¬ 
lum multis extulit laudibus. Plurimum illi tribuit 
Nofter, fi omnia fafla funt, quae chirurgia pofcit, 
et fuppuratio tamen laudabilis non fuccedit. Poft 
ea multum difputat Cl. Au&or, de alia gangraenae 
fpecie, quam criticam sharp, alii localem adpellant, 
Pp 5 atque 
