(632) 
coadunatis illud cum iis fiinul coaluerit, inque unio¬ 
nem perfeftam abierit. Cum autem, fecundum Noftri 
fententiam, vifcum ita unitum, cumque abietis vafcu- 
lis interioribus coniunflum nutritionem inde ceperit, 
fieri haud aliter potuit, quin ordine confueto tur¬ 
bato monltrofa hinc produci debuerit excrefcentia. 
Exemplum hoc rariffimum elfe, et praeter duo, quae 
aliqualem cum illo habere pollent fimilitudinem, nul¬ 
lum haclenus obferuatum fuiffe, Cl. Autlor perhi¬ 
bet. Primum eorum, de quibus mentionem fecit, 
a WEDF.L10 in Ephemeridibus naturae curioforum 
defcribitur, et ab eo ramus pini monftrofus et fafcia- 
tus dicitur. Alterum, quod itidem notatu dignum 
fuit, in Commercio literario Norimbergenfi defcri- 
ptum fub nomine rami pini monftrofi, fafciati et bi¬ 
furcati legitur. Quamuis autem, ut Nofter monet, 
haec duo aliquam conuenientiam cum hac excrefcen¬ 
tia habere videantur, cum eadem tamen plenarie 
comparari haud poliunt. Illorum enim duorum 
maximeque a fe inuicem diuerforum corporum, vifci 
fcilicet et abietis, coalitio non exiguam trunco abietis 
induxit immutationem, qua autem fa&a lingularis 
dein atque monltrofa haec orta fuit excrefcentia. 
Nec cum fic dictis etiam monftris vegetabilibus fa- 
fciatis illhanc comparandam elfe voluit , quia nec ul¬ 
la partium fymphyfis, neque praeternaturalis diuerfa- 
rum plantarum coalitio in iisdem reperiantur. In 
uberiori harum rerum explicatione Aufior nofter 
etiam declarat, quomodo non folum arte^ fed et ipfa 
natura plantae diuerfae coniungantur; monet tamen, 
plantas, aliqualem inter fe affinitatem alentes, et 
quoad exteriorem et interiorem iubftantiam libi fimi- 
les coniungi tantum pofle, rariffime autem fieri, ut 
diuerfae coalefcant, aut fi hoc fieret, plantas vel pe¬ 
rire, vel debiles ad minimum infoecundasque inde red¬ 
di. Exempla hunc in finem addufta rem fufficienter 
illuftrant, nec incongrue adpofita efle videntur, 
g. Hifo - 
