mm ( 639 ) <mm 
quo cun&is utilis euadat, litterarum fequutus eft 
fucceffionem, feu quem vocant, ordinem alphabeti- 
cum. Propofitus itaque in eleganti epitome, quae 
cuicunque defcriptioni aeri incifae praemittitur, no¬ 
tis, quae genus definiunt, quales fere in tovrne- 
forti i iconibus inuenimus, floris fruftusque cha- 
rafteres offerentibus, addidit unum vel plura latina, 
ufitatiffima nomina, nec non gallica. Porro accedit 
defcriptio uberior generis, fpecierum deinde, inter 
quas vero non raro varietates relatas fuifle adnota- 
mus, pofi: culturae ratio exponitur, quae ut magni 
momenti eft, in primis in exoticis plantis ftudiofe 
defcribitur, et tandem ufus explicatur, vel copiofe, 
fi plantae id requirant, vel concife magis et breuiter. 
Ne autem fuperfit aliqua de plantis ipfis dubitatio, 
ligno incifae icones, vel una vel plures, ad idem ge¬ 
nus pertinentes, hic reperiuntur. De his vero no¬ 
tandum eft, duplicis generis efie, aliae iam antiquio¬ 
res funt, et olim in edendo matthiolo per 
val gr isios adhibitae, aliae recentius excufae, no¬ 
nas fcilicet plantas proponentes, tales etiam, quarum 
in aliis botanicorum operibus vel nullae, vel non ac¬ 
curatae fatis figurae extant. In denominandis plan¬ 
tis, ut plerumque fit, ob auftorum diuerfas fenten- 
tias atque methodos, etiam hic Nofter difficultatem 
aliquam fenfit, ex qua fe optime expedire pofle in- 
uenit, dum plerisque cognita nomina Tournefortia- 
na adhiberet. Non ita tamen his folis fefe adftrinxit, 
quin, fi reSe ad genus quoddam planta relata non 
fuerit, aliorum etiam, praecipue Cl. l i n n a e r , ad¬ 
optaret, vel noua ab illo defcripta genera eorumque 
nomina retineret. Hinc fpecierum etiam determina¬ 
tio eiusmodi requirebat notas, quae dubitationem 
non relinquerent, quare, fi multum eae differunt, 
figillatim foliorum magnitudinem naturalem, ambi¬ 
tus feu peripheriae conditiones, fimilesque delineare 
curauit, ut in Aceris, Mejpili, Populique exemplis pa¬ 
tet. 
