c 66?) mm 
norum tam arftus erat, ut totius volumen vix ven¬ 
triculi volumen aequaret. Pylorus, in quem pri¬ 
mum Cl. Auftor culpam morbi coniecerat, liber erat, 
et optime conftitutus. Quam ob rem non aliam 
cauffam morbi fubfuifle iudicat, nili paralyfin ven¬ 
triculi, qui vim fefe contrahendi, et forfan* quoque 
fenfum, perdiderit, quale quid faepius obferuatum 
eft veficae accidere. Verum quia haec hypothefis, 
aflumta vulgari theoria vomitus, impotentiam vo¬ 
mendi haud explicat : haec theoria ab Auftore fub 
examen vocatur. Primo negat mufculis abdominis 
facultatem vomitum efficiendi; tum quia in corpori¬ 
bus valde macilentis, quorum, abdomen cauum eft, 
et in quibus tamen vomitus locum habet, contraftio 
illorum mufculorum magis auget, quam minuit ven¬ 
tris cauitatem, tuin quia manus mufculis illis impoli¬ 
ta, quando aeger vomit, nunquam eam horum ten- 
fionem fentit, quam percipit in tuffi, aut cum nares 
emunguntur. Et fe vidilfe teftatur Cl. Auftor ho¬ 
minem , in quo mufculi abdominis inflammati erant, 
et qui tufliens maximum dolorem, vomens autem 
nullum fentiebat. Secundo diaphragma non plus va¬ 
lere ad vomitum ciendum, quam abdominis mufcu- 
los, demonftrat ex eo, quod vomitus non fiat, quan¬ 
do diaphragma fefe contrahit; nam, diaphragmate 
contrafto, oefophagus conftringitur, et materiae 
exitum ex ventriculo haud permittit, praeterea ma¬ 
teria, per oefophagum expulfa, in tracheam, eleua- 
ta epiglottide, intrare deberet; nili exfpiratio, quae 
nunquam fit diaphragmate contrafto, illud impediret. 
Remotis autem hisce caudis vomitus, nil relinqui¬ 
tur, nili hoc, quod conuulfio ventriculi fit vera vo¬ 
mitus caufla; ex quo intelligitur,' cur in cafu huius 
aegri, de quo agitur, vomitus locum habere non 
potuerit. Ad ufum lienis quod attinet, vidit Cl. Au¬ 
ftor in hoc cadauere confirmationem fententiae fuae 
de liene, quam iam olim Hifloriographus Acade- 
Tt 3 miae 
