m&*> ( 710 ) em®* 
fit concedenda. Cogeremur vero exfcribere Cl. Au¬ 
sioris accuratas obferuationes, fi de omnibus neruis 
p.196. dicere iam deberemus, fufficiant haec. Adnotat 
nempe decimum fic diflum, neruorum cerebri par, 
ad illud referri non pofie, quod, ut nuperi diftin&ius 
demonftrarunt difleftores, duplicem habet radicem. 
Sed eandem etiam folertiam in neruis medullae fpi- 
nalis enucleandis et pingendis etstachivs, in iis 
exponendis Nofter, adhibuit, et cum aliorum de- 
fcriptionibus contulit idem. 
In vaforum diftributione anaftomofes fummas 
praeftant utilitates, hinc eas etiam optime ab e v-""' 
p. 233. s tachio notatas pifiasque animaduertimus. Sin¬ 
gulare autem recenfet Nofter, de vafis cruralibus in¬ 
ter fe connexis exemplum, ex quo vulnus arteriae 
magnae cruralis lethale non fuifie in cane confirma¬ 
tur. In inguine , fcribit, transuerfim penitus difcijfa 
arteria magna crurali, et effluxa /anguinis vulgari fpi- 
ritu vini cohibito , canis, cui tam foedum et atrox in¬ 
fliximus vulnus, breui conualuit, ne vel minimum clau¬ 
dicans , crure in integrum reflituto. Porro quoque in 
vaforum fanguiferorum maiorum, arteriae fcilicet 
aortae atque venae cauae, propaginibus proportio 
magnitudinis varia folet ab aufloribus diuerfis pro- 
P* 2 37 poni, quam quidem fere aequalem ab evstachio 
notari deprehendimus, et monente Noftro, re£te 
quidem, quod in viuente animali fere nulla fit diuer- 
fitas. Occipitalis etiam vena cum finu laterali durae 
matris iam obferuata fuit ab evstachio, fed ita 
depifta, ac fi eflet arteria, quod non incuriae illius, 
quam infolitae fabricae tribui debere voluit Cl. Au- 
ftor. Attamen non negat, in vaforum hypogaftrico- 
rum vulgo di&orum , delineatione evstachivm 
proportionem, naturali minorem, depinxi fle. In 
p.255, venae azygae defcriptione prout e v st a c h i v m fci- 
mus primum fuifle, qui paullo curatiorem eius de¬ 
derit hifloriam, ita eutfdem quoque eius ac vaforum 
abdomi- 
