SÉANCE DU 2 NOVEMBRE J.S/|(5. 
73 
plus hautes sommités , on ne peut appliquer aux phénomènes 
erratiques du Nord l’hypothèse d’une fusion instantanée de neiges 
et de glaces, que l’on a imaginée pour expliquer ceux des Alpes 
et des Pyrénées. Ce sont à peu près les mêmes objections qui ne 
permettent pas d’admettre la théorie des glacialistes , car les cir¬ 
constances dans lesquelles la théorie d’une fusion de neiges et de 
glaces est applicable sont aussi celles qui facilitent le développe¬ 
ment des glaciers. La tlieorie qui paraît s’appliquer le mieux au 
nord de l’Europe est celle qui suppose une émersion brusque de 
la Scandinavie , plongée antérieurement sous les eaux de la mer ; 
pour rendre compte de la disposition des divers systèmes de sulca- 
tures, il faut supposer qu’il y a eu, non pas un soulèvement uni¬ 
que en un point central, mais plusieurs soulèvements locaux dont 
les centres et les axes correspondent aux points d’où sont partis les 
divers systèmes d’érosion ; ainsi d’énormes masses d’eau ont été 
mises en mouvement et poussées dans des sens différents. Beaucoup 
de ces soulèvements ont dû. être simùltanés, mais probablement 
pas tous, il est vraisemblable qu’ils ont eu lieu pendant une cer¬ 
taine période de temps. Les systèmes de sulcatures affectent en 
général une disposition rayonnante , et, comme nous l’avons vu, 
il en est que l’on peut réunir ensemble, ou considérer comme les 
branches d’un système général produit par le soulèvement d’une 
même région Cependant il ne faut point attacher à cette manière 
de voir une importance fondamentale ; elle me paraît convenir 
mieux que les autres à l’ensemble des faits connus, mais elle 
donne lieu aussi à quelques difficultés; ainsi on n’a pas de preuve 
positive qu’à l’époque antédiluvienne la Suède et la Norvège aient 
été plongées dans une grande partie de leur étendue sous les eaux 
de la mer. Comme le phénomène paraît être complexe et qu’il 
peut avoir été produit par des causes de natures diverses, je pense 
qu’au lieu de chercher à en donner immédiatement une théorie 
définitive , il faut attendre que les effets erratiques aient été étudiés 
sur toute la surface du nord de F Europe , et que toutes les parties 
des régions Scandinaves aient été minutieusement explorées. Si 
une étude semblable des directions des stries était faite dans le 
nord du continent américain, peut-être éclaircirait-elle les ques¬ 
tions épineuses qui , depuis plusieurs années , ont si vivement 
excité l’attention des géologues. 
