91 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 18/|6. 
(c’est l’expression qu’il emploie) s’étendait jadis du 63 e au 59 e de¬ 
gré de latitude , et marchait du nord vers le sud de la Norvège 
L’auteur agit de même pour les stries qui présentent une orienta¬ 
tion semblable à Gefle, sur le bord du golfe de Ilottnie et aux 
environs de Gothembourg , ville située sur la mer du Nord. Ce 
mode de procéder me semble tout-à-fait arbitraire ; car on pour¬ 
rait tout aussi facilement former d’autres groupes complètement 
différents des premiers, et qui ne reposeraient pas sur des bases 
plus réelles. Pourquoi , par exemple , ne pas considérer , comme 
faisant partie d’un même système , les stries dirigées du N.-N.-O. 
au S.-S.-E. dans les environs d’Areskutan , en Norvège , et les 
stries, orientées dans le même sens, qui couvrent la Finlande? 
Afin de justifier l’établissement de ces divers groupes , il aurait 
fallu prouver préalablement que les stries orientées de la même 
manière sont l’effet d’un agent unique , non discontinu, tel qu’un 
courant ôu toute autre masse capable de laisser des traces de son 
passage; or, c’est ce que M. Durocher n’a point fait. Ajoutons 
qu’il ne se laisse pas arrêter par les directions des stries qui 
viennent couper ses différents groupes sous des angles plus ou 
moins ouverts. Ainsi le prolongement du grand système dirigé du 
N.-N.-O. au S.-S.-E. du lac d’Oestersund au lac Maelar près de 
Stockholm , c’est-à-dire du 63 e au 59 e degré de latitude , est à 
angle droit avec la direction des stries de l’ile de Gottland. Les 
stries dirigées du N. au S. dans le midi de la Suède sont cou¬ 
pées sous un angle de à5° par celles des environs de Cimbri- 
shamn. En outre, M. Durocher laisse en dehors de ses dix systèmes 
d’érosions , toutes les stries dont la direction ne s’y rattache pas 
commodément; celles, par exemple , qui rayonnent autour des 
groupes des montagnes du Suletimten, au fond du Sognefiord ; 
celles des environs du Sneehaetten , d’Ekesjoë, de Wexioë , de 
Carlskrona , de Cimbrisliamn , de l île de Gottland , etc. ; et mal¬ 
gré toutes ces licences, quand il s’agit de conclure , l’auteur reste 
muet devant la puissance des faits qui lui démontrent que ce n’est 
pas l’eau qui a buriné les stries \dont il s’occupe : car il faudrait 
admettre dix courants parfaitement rectilignes qui se seraient di¬ 
rigés simultanément ou successivement vers les quatre points car¬ 
dinaux , sans se dévier de leur direction en ligne droite ; supposi¬ 
tion inadmissible et contraire à tout ce que nous savons des lois 
qui régissent les cours d’eau , quels que soient leur violence et 
leur volume. 
L’ancienne extension des glaciers Scandinaves explique facile¬ 
ment les directions variées qu’affectent les stries dans les cli Dé- 
