99 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1846. 
40' (1). En taisant cette objection, M. Duroelier suppose avec 
M. Forbes f|ue le mouvement des glaciers n’est autre chose que 
celui des corps graves (2); s’il avait étudié ce mouvement, il 
saurait qu’il n’en est pas ainsi. Le glacier de l’Aar se meut sur un 
fond très inégal d’une pente 1° .‘',0', pente presque nulle, et sur 
laquelle un corps solide resterait immobile ; car, suivant M. Morin , 
les deux corps qui glissent le plus facilement l’un sur l’autre sont 
le cuivre sur du fer graissé ; mais le premier ne se met pas en mou¬ 
vement tant que pente n’atteint pas 4" 35'. Dans un corps grave 
solide, visqueux ou liquide, l’extrémité inférieure marche avec 
une vitesse sensiblement égale à celle des parties supérieures. Dans 
un glacier le mouvement se ralentit vers son extrémité inférieure : 
ainsi cette année, tandis qu’à la partie moyenne de sa longueur, 
le glacier de l’Aar avait parcouru 75 mètres en 396 jours, il ne 
s’était avancé que de 41 mètres près de son extrémité. L’influence 
de la pente est même si faible sur la marche des glaciers qu’on 
ne saurait l’assimiler au glissement des corps graves. M. Desor l’a 
déjà démontré (3) ; nous l’avons vérifié cet été, M. Dollfus et moi. 
En effet, pendant que le glacier de Granberg, un des affluents de 
celui de l’Aar, avait marché en dix-sept jours de 2 m ,22 , celui-ci 
s’était avancé de 2™,94 ; et cependant la surface du premier a une 
inclinaison de 30°, celle du second une pente de 3° seulement (4). 
La deuxième difficulté que M. Duroeher élève contre l’ancienne 
extension des glaciers en Scandinavie, c’est qu’ils n’auraient pu 
traverser des plans inclinés à pentes opposées. Pour se convaincre 
que cette objection n’en est pas une , il suffit d’aller en Suisse et 
d’examiner le profil de quelques glaciers, où l’on voit la roche 
sur laquelle ils reposent. On reconnaît que tous les glaciers passent 
par dessus des plans inclinés à pentes opposées. Je me contenterai 
de citer les glaciers du Rhin postérieur, d’Alalein , de Tscliingel, 
du Granberg. Les anciens glaciers de la Suisse offrent des exemples 
encore plus frappants de ce mode de progression ; je rappellerai à 
M. Duroeher la succession des collines qu’il a dû voir en cleseen- 
(1) On the motion of glaciers. Philosophical Magazine , t. XXVI , 
p. 4. — 1845. 
(2) Comptes-rendus de VAcadémie des sciences, t. XXIII , p. 200. 
27 juillet 1 846. 
(3) Comptes-rendus de VAcadémie des sciences , t. XIX , p. 1303, 
9 décembre 1 844.. 
(4y Comptes-rendus de /'Académie des sciences , t. XXIII, p. 823, 
26 octobre 1846. 
