SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 18^0. 
25 
ne puis admettre , tant qu’aucune expérience n’en aura pas prouvé 
la possibilité. Que l’on prenne une poudre calcaire ou autre , de 
la plus grande finesse , comme les poudres d’apothicaires nommées 
impalpables , et deux tables , l’une de marne ou de lias sur le de¬ 
vant et une de schiste derrière et en contact avec l’autre , sèches 
ou humides, et que l’on emploie une électricité très intense pour 
chasser la poudre au travers de la plaque antérieure sur la posté¬ 
rieure, la poudre arrivera-t-elle à sa destination? j’en doute fort, 
même si la plaque antérieure n’avait qu’une ligne d’épaisseur. 
L’on objectera peut-être que les pulvicules que nous pouvons 
produire sont trop grossières. Mais si l’électricité naturelle ( galva¬ 
nique ) en peut produire de plus fines ( et elle le doit dans l’hypo¬ 
thèse , puisqu’elle doit enlever ces pulvicules à la roche ) que l’on 
emploie l’électricité à cette pulvérisation. 
Si l’on répond que cette pulvérisation et ce transport n’ont 
pas été exécutés subitement, mais peut-être dans des siècles, je 
demanderai , puisqu’il s’agit ici d’une force mécanique , si une 
force très intense ne peut pas faire en très peu de temps l’effet 
d’une force très faible dans un temps très long. On pourrait, il 
est vrai , objecter, par exemple , que des poutres résistent pen¬ 
dant quelques jours à un certain poids et finissent par se casser 
au bout de quelques mois. Cela est vrai ; mais nous avons des pou¬ 
tres qui résistent pendant des siècles , et il suffit pour cela que le 
poids dont on les charge ne soit que 1 jlx ou 1/5 du poids sous le¬ 
quel elles rompent au moment où on les charge , et quelle 
énorme proportion n’a-t-on pas entre la décharge d’une forte 
batterie ou le courant continu d’une grande machine électrique à 
ces minimes degrés d’électricité, que l’électrométrie peut seule 
nous rendre sensibles ! 
Je passe à une seconde question concernant l’existence de l’élec¬ 
tricité qui doit avoir eu lieu pour produire les concrétions dont 
nous parlons. Assurément ce n’est pas rauteur de la Théorie chi¬ 
mique de l'électricité qui niera la possibilité de la production 
de faibles degrés entre les couches hétérogènes plus ou moins 
humides des roches ; mais il se permet d’affirmer que , à l’excep¬ 
tion des cas où la roche contient des métaux non oxydés , cette 
électricité sera très minime. Il pense de même que le cas peut avoir 
lieu où certaine suite de couches produise l’électricité en sens 
opposé à celle d’une autre et la neutralise. Il rappelle en outre le 
théorème qui lui appartient également, que la chaleur, la lu¬ 
mière et l’électricité s’affaiblissent considérablement en passant 
au travers de matières hétérogènes pondérables, et que par con¬ 
séquent l’électricité produite entre les couches dont se compose 
