SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 18/|6. 
21 
suit l’ouvrage proprement dit, qui se partage en six chapitres : 
Descriptions des formes extérieures ; Structure intérieure ; Propriétés 
physiques et chimiques ; Relations géognostiques ; Résultats tirés 
immédiatement des faits ; Hypothèses sur la formation des pierres 
d' 1 matra. 
M. Yirlet condamne, comme inutile dans la description des 
formes extérieures, l’idée de partager ces diverses formes en mo¬ 
notypes, bitypes, etc. , parce que le meme type se trouva répété 
dans la même pierre , et prétend que « les pierres d’Imatra ne 
sont cpie des nodules argilo-calcaires dont les formes et réunions 
peuvent et doivent même nécessairement varier à l’infini. » Mais 
cette division est précisément ce qui m’a guidé dans l’observation 
de la réunion de plusieurs monotypes en une seule pierre . obser¬ 
vation de grande importance dans la théorie. 
M. Yirlet se trompe en ce qu’il nomme ellipsoidales les formes 
des pierres monotypes qui ne sont pas des sphéroïdes. Ces pierres 
ne sont nullement ellipsoidales, mais ovales, comme je l’ai dit 
et dessiné, c’est-à-dire plus pointues à un bout qu’à l’autre (1). 
Cette différence est essentielle et se trouve dans tous les bitypes , 
tritypes , etc. , formés de monotypes agglutinés l’un à l’autre dans 
le même plan et dans la même direction du grand axe. Je n’en ai 
trouvé aucun où l’agglutination ait eu lieu dans le sens d’un petit 
axe, mais quelques uns dans un sens oblique. 
L’assertion de M. Yirlet, que les formes et les réunions des 
pierres d’Imatra peuvent et doivent varier à l’infini n’est pas juste. 
Les formes n’ont que deux caractères généraux, les pierres à mou-, 
lures et les pierres à rainures, et les jonctions qu’une seule forme, 
celle de deux ou de plusieurs ovales par le bout étroit (voy. les fig.). 
Je puis assurer en outre que le grand nombre d’exemplaires que 
je possède, et ceux que j’ai vus sur les lieux, offrent la même loi. 
Je demande à présent si des corps à types si constants , si régu¬ 
lièrement construits , composés d’individus réunis sous une loi si 
constante, peuvent être jetés dans la classe des nodules amorphes. 
M. Yirlet m’accuse de n’avoir pas prêté attention à la corres¬ 
pondance des différentes nuances des zones parallèles intérieures 
avec les disques ( moulures ou rainures ) à l’extérieur. Ce repro¬ 
che est au moins un peu fort ; car j’ai dessiné moi-même les con¬ 
tours intérieurs et extérieurs de ces figures qui se trouvent sur les 
(I) On peut, si l’on veut, considérer l’ovale comme une ellipse, mais 
à équation d’un degré supérieur, comme je l’ai enseigné il y a cinquante 
à soixante ans dans la description de mon ellipsographe, au moyen 
duquel on peut dessiner ces ellipses dans toutes les proportions voulues., 
