SÉANCE 1)U 2 NOVEMBRE 1840. 
109 
laites en 1839 ; eelles qu’a imprimées M. Bohtlingk ( Annales de 
Poggendorf , 1841 ) ont été recueillies la même année que les 
miennes; mais le mémoire contenant la relation des faits obser vés 
par moi avait été présenté à l’Académie le 10 août 1840 (1), an¬ 
térieurement à la publication de M. Bohtlingk; l’accord de nos 
observations , faites séparément, mais à la même époque , est une 
garantie de leur exactitude. D’ailleurs, nos récentes observations 
font connaître un caractère non encore signalé dans les phéno¬ 
mènes erratiques du Nord , c’est le croisement à la surface des 
mêmes rochers de systèmes de stries qui se coupent sous des angles 
voisins de 90° ; déjà, ainsi que plusieurs observateurs, j’avais 
indiqué des exemples de croisement de stries sous des angles peu 
considérables, de 20° à 30°, tant en Suisse que dans le Nord; 
mais personne n’en avait encore observé sous des angles presque 
droits ; or , j’en cite de nombreux exemples en Suède et en 
Norvège. 
M. Marti ns s’attache ensuite à combattre la manière dont j’ai 
groupé les sulcatures par systèmes, et il conteste que l’on puisse 
réunir en un même système les stries que j’ai associées. Parmi les 
nombreux systèmes de sulcatures que j’ai déterminés, M. Martins 
en choisit précisément un que je n’ai pu observer élans toute son 
étendue ; car élans eles voyages el’exploration ; il est impossible de 
parcourir toute la surface d’une contrée aussi vaste cpie la Scandi- 
O 
navie. Aux environs d’Areskutan, dans le Jeintland , j’ai vu un 
système d’érosions elirigées élu N.-N.-E. au S.-S.-O. , sur le pro¬ 
longement ele ce système , depuis le golfe de Christiania jusqu’à la 
partie nord élu lac Miosen , j’ai vu des stries dirigées ele la même 
manière , élu N.-N.-E. au S. -S. -O. , et qui paraissent former le 
prolongement des précédentes ; je les ai donc considérées connue 
appartenant probablement à un même système, que j’ai indiqué 
sur ma carte par une ligne pointillée en son milieu , dans la partie 
que je n’ai pas visitée et où il peut y avoir de l’incertitude. 
De cette lacune, que j’ai eu bien soin de signaler, M. Martins 
profite pour taxer ma méthode d’arbitraire et rejeter tout l’en¬ 
semble des faits. Je ne puis admettre cette argumentation , quand 
les principaux systèmes que j’ai indiqués, et que M. Martins 
a bien soin de passer sous silence, par exemple celui qui 
(I) Comptes-rendus de VAcadémie des sciences , séances du 10 
août 1 840 et du 17 janvier 1842. 
