16(5 SÉANCE DU 1(5 NOVEMBRE 184(5. 
aussi signalé de nombreux Foraminifères dans le tertiaire de 
Tarnopol. 
M. de ïlauer fds a donné ses observations sur la distribution 
géographique des bancs a Monotis dans les Alpes autrichiennes. 
Le> Monotis salinarius, etc., étaient connus depuis longtemps au- 
dessus ou autour, si l’on veut, des amas ^alifères de Hall en 1 yrol, 
de Hallein en Salzbourg, de Hallstaclt dans la Haute-Autriche, 
et d’Aussee dans la Styrie supérieure. Ces bivalves, accolées et 
opposées les unes aux autres, remplissent des calcaires compactes 
secondaires, blanchâtres, gris ou rougeâtres. Nos voyages nous 
avaient démontré dès longtemps ( Journal de géologie , 1830) que 
ces couches se prolongent jusque très près du bassin de A ienne ; 
ce fait ne peut se méconnaître quand on parcourt l’intérieur de ces 
Alpes calcaires , par exemple, entre Steyer , Admont, Eisenârz , 
Mariazell et Gaming. M. de ïlauer vient de le préciser en décou¬ 
vrant les Monotis à Spital am Pyrlin, à Neuberg sur le Murz, 
et enfin à Ilôrnstein près de Piesting, à 7 lieues S. de A ienne. 
Probablement il y en a des bandes septentrionales et méridionales, 
et si la présence de ces fossiles ne doit pas toujours faire présumer 
le voisinage du sel, elle doit au moins exciter le paléontologue à 
rechercher les autres couches coquillières qui les accompagnent 
ordinairement. Ainsi s’expliquent déjà ces Ammonites à Hirten- 
berg et à l’O. de Gainfahrn, parce que ces localités sont voisines de 
Hornstein ; aussi leurs espèces sont-elles près des salines de Hallein, 
en Salzbourg, etc., etc. —Ceci me conduit à revenir sur la pau¬ 
vreté prétendue en fossiles de nos Alpes calcaires. 
Comparant leurs masses à celles de i’Alp du Wurtemberg et à 
celles des collines de l’Oxfordshire , les pétrifications n’y parais¬ 
sent plus si rares, mais leur conservation est seule fautive, de ma¬ 
nière que les Deshayes et les d’Orbigny regarderaient souvent ces 
reliques plutôt comme des jeux de la nature ou de la matière à 
mortier que comme des morceaux de cabinet. Dernièrement en¬ 
core j’ai reconnu dans des lieux négligés des rochers pétris de bi¬ 
valves et d’univalves, parmi lesquelles au moins quelques genres 
étaient déterminables, par exemple, des Huîtres , des Térébratules 
lisses, des Bucardes, etc. Les plantes fossiles du keuper, décou¬ 
vertes dans nos Alpes par Haidinger (iV. Jahrbuch v. Leonhard , 
1846, p. 46), le Saurien de Hieflau, les Monotis, certains bancs 
à Térébratules, d’autres à Polypiers, d’autres à Hippurites ou à 
Caprines, ou à Nunimulites, enfin les pâtés coquilliers de Gosau; 
voilà des matériaux pour un échafaudage théorique. Or, à présent 
