SÉANCE DU 1(5 NOVEMBRE 18 /|( 5 . 
197 
glaciaires des Alpes, il me reste maintenant à traiter des caractères 
propres du phénomène Scandinave dont on ne retrouve pas de trace 
en Suisse , parce qu’ils se lient de la manière la plus directe aux: 
changements de niveau que le sol de la Scandinavie a éprouvés 
pendant l’époque diluvienne et qui se continuent encore sous nos 
yeux. 
Voici d’abord quelles sont ces particularités : 1° le fait que les 
sulcatures plongent sous le niveau actuel des eaux ; 2° la présence 
de coquilles marines fixées sur les roches polies à une hauteur bien 
supérieure au niveau actuel de la mer ; 3° la présence de coquilles 
marines , dans l’intérieur du diluvium, jusqu’à une hauteur de 
800 pieds; lx° enfin les œsars ou chaussées de Géants qui renfer¬ 
ment des coquilles de la Baltique. 
Parmi ces phénomènes , qui sont autant de preuves de l’insta¬ 
bilité du sol de la Scandinavie , il en est qui témoignent d’un 
relèvement du sol et d’autres qui attestent au contraire un abaisse¬ 
ment. Ainsi, on ne saurait imaginer une preuve moins équivoque 
d’un relèvement, que la présence , à de grandes hauteurs et à une 
distance considérable des cotes, de coquilles appartenant à 
des espèces vivant aujourd’hui dans les mêmes parages, et dont 
l’état parfait de conservation ne permet pas de douter qu’elles 
n’aient vécu en place. Aussi bien, si elles avaient été transportées 
par un courant ou quelque autre agent violent, elles seraient sinon 
brisées , du moins roulées en grande partie. Mais à supposer qu’on 
voulût néanmoins contester leur autochtlionéité, on ne pourrait en 
aucune manière récuser le témoignage des serpules de Christiania, 
et des balanes d’Uddevalla, dont les têts sont encore aujourd’hui 
adhérents aux rochers. 
En opposition avec ce témoignage du soulèvement du sol, nous 
trouvons cet autre fait non moins significatif des stries et des ca- 
nelures se prolongeant sous les eaux (le la mer , non seulement sur 
quelques points isolés de la côte, mais sur tout le pourtour du litto¬ 
ral, et nous fournissant ainsi la preuve qu’à une certaine époque le 
sol de la Scandinavie a dû être plus élevé qu’il ne l’est maintenant. 
En effet, c’est un point sur lequel les partisans des différentes 
théories sont à peu près d’accord , que le phénomène erratique n’a 
pu s’effectuer que sur un sol émergé. Les glaciers en particulier ne 
peuvent avancer qu’à la condition de reposer sur le sol, et nous 
savons par les observations de M. Martins (1) que même les gla¬ 
ciers du Spitzberg ne se prolongent pas sous la mer; car, comme 
(t) Bibliothèque universelle (le Genève, juillet 1840. 
