:>0Ü SÉANCE DU 16 NOVEMBRE 18/l6. 
Scanie. Or, comme ces tourbes se rencontrent en plusieurs en¬ 
droits sous les césars , c’est une preuve que ces œsars sont de notre 
époque. 
Résumé. 
Je crois avoir prouvé dans ce Mémoire : 
1° Qu'il existe la plus grande analogie entre le phénomène er¬ 
ratique du Nord et celui des Alpes, malgré les objections que l’on 
a élevées contre l’application de la théorie glaciaire aux régions 
Scandinaves ; 
2° Que les traits propres du phénomène du Nord sont une con¬ 
séquence des changements de niveau auxquels le sol de la presqu’île 
est assujetti ; 
3° Que ces changements de niveau ne sont pas limités à l’époque 
historique, mais qu’ils remontent au-delà du diluvium ; 
U° Que depuis lors le sol de la Scandinavie a éprouvé des sou¬ 
lèvements et des abaissements successifs. 
J’ai distingué trois mouvements principaux qui correspondent 
aux principales phases de l’époque diluvienne, savoir : 1° un pre¬ 
mier soulèvement, pendant lequel le sol était plus exhaussé que 
maintenant, c’est la période des glaces ; 2° un affaissement général 
entraînant à sa suite Y envahissement des plaines de la Scandinavie 
par la mer; 3° l’émersion de ces mêmes plaines, qui se continue 
encore sous nos yeux, l’époque des œsars. J’ai représenté ces trois 
périodes d’une manière graphique dans la fig. 1 de la planche II 
qui représente une coupe idéale de la Scandinavie de 10. à 
l’E. (1). 
physes dorsales du squelette du Muséum de Lund est percée d’un trou 
qui se continue dans l’apophyse de la vertèbre suivante. Ce trou est 
entouré d’une callosité qui indique que la blessure s’est cicatrisée pen¬ 
dant la vie de l’animal. En examinant attentivement ce trou, M. Nilson 
s’est assuré que sa forme correspond exactement à celle des lances en 
pierre à feu, qui était l’arme principale de ce peuple. 
(1) Il est une troisième théorie, une sorte de terme moyen entre la 
théorie glaciaire et celle des courants, qui consiste à attribuer le poli 
et le striage des rochers à des glaces flottantes qui auraient façonné 
les récifs et les bas fonds par leur base, en même temps qu’ils auraient 
déposé les blocs dont ils étaient chargés. Cette théorie, proposée en 
premier lieu par M Bronn (1), et développée plus tard par MM. Mur- 
chison (2) et de Yerneuil, admet, comme la théorie glaciaire de 
( (Y Jnhrbuch de Lienhard et Bronn, 1842 , t. X, ]>. 70. Tiad. fianç. Ann. de $colo è ie , 
(2; Quarterly Journal of the geological Society of London , 1846 , t. Il , r . 349. 
