*200 
SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 1846. 
assez singulière. Tous connaissez les coupes en éventails ouverts en 
haut que présentent les massifs du Mont-Blanc, du Saint-Gothard, 
du Grimsel, ces couches verticales de gneiss granitique sur l’axe 
même du massif, et celles des deux versants plongeant vers l'axe. 
En admettant l’horizontalité primitive de ces couches, on a besoin 
d’un grand effort d’imagination pour se former une idée nette du 
mouvement qui a pu produire une structure pareille, et, en 
supposant que, ce qui se présente d’abord, les couches aient été 
soulevées des deux cotés et forcées dans une position verticale par 
une pression latérale , on ne trouve pas, dans ces vallées étroites, 
la place nécessaire pour ce redressement en angle droit, et on 
devrait s’attendre à voir, en quelques points du moins, se former 
une vallée synclinale sur la crête du massif, puisqu’il ne serait 
pas naturel de supposer que la pression ait eu partout la même 
force. M de Bueh , si je ne me trompe, a donné une autre solu¬ 
tion de ce problème embarrassant. 11 regarde les couches du mi¬ 
lieu , dans lesquelles la structure de gneiss est le moins prononcée, 
comme un véritable granité, un dyke qui , dans le retrait du 
refroidissement, aurait entraîné les schistes des versants en les 
forçant dans une position inclinée vers Taxe. Une opinion assez 
semblable paraît être celle de M. Neeker, qui suppose à la base du 
massif une bosse granitique sur le contour de laquelle les couches 
de protoginc seraient implantées à peu près comme les dents sur 
le contour d’une roue. C’est le désir de me procurer quelques 
nouvelles données qui pussent servir à la résolution de cette ques¬ 
tion épineuse, c’est l’obligation que je me sentais de ne pas laisser 
subsister des obscurités dans la géologie de mes environs , qui me 
décidèrent à reprendre l’examen des points les plus importants où 
le gneiss, dans l'Oberland bernois, se voit en contact avec le cal¬ 
caire. Je crois, en effet, avoir constaté quelques faits décisifs qui , 
s’ils ne donnent pas la solution cherchée, la feront dépendre cepen¬ 
dant de données précises qui dissiperont le vague dans lequel jus¬ 
qu’ici elle me paraît avoir été envelopp e. 
La coupe de la Jungfrau ou du Roththal, que nous avons suivie 
ensemble avec M. Brunner, n’est pas, par rapport à la question 
qui nous occupe, la plus instructive. L’on y voit, comme le montre 
le dessin de ma lettre à M. Boué , les deux coins de calcaire 
enchâssés dans le gneiss , et vous avez observé avec nous que les 
couches du coin supérieur sont repliées sur elles-mêmes. L’on 
voit aussi qu’en général les strates du gneiss sont inclinés au 
midi sous un angle de Zj5 à 60°, tandis que le calcaire en dehors 
des coins plonge au N. (l’extrait de ma lettre à Boué lui attribue 
Son. qéol., V série, tome ÏV I i 
