2/|0 SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 1846. 
faussement une inclinaison contraire). Mais au contact la strati¬ 
fication du gneiss est peu distincte, et l’on reste indécis sur la ma¬ 
nière par laquelle ses strates inclinés au midi se joignent 
caire, s’ils se plient pour en suivre le contour, ou s il y a une 
véritable discordance de stratification. 
Cette lacune dans nos observations est remplie par la coupe du 
Mettenberg. 
Le magnifique escarpement d’au moins 1000 mètres de hauteui 
que cette montagne présente au village de Grindelwald est cal¬ 
caire ; mais les hauteurs qui le recouvrent et qui vont se liei à la 
cime du Grand-Schreckhorn sont de gneiss. Le calcaire y forme 
encore un coin dont la longueur, estimée de 1 escarpement jus¬ 
qu’au chalet de laStieregg, vis-à-vis du Zaesenberg, doit être poui 
le moins d’une lieue. L’on peut atteindre la hauteur du Metten¬ 
berg en montant par des couloirs assez escarpés qui suivent à peu 
près le coude du coin calcaire, et l’on s’y convainc a 1 évidence 
qu’en effet les couches du calcaire sont repliées sur elles-mêmes. 
Non seulement on les voit s’arquer et reprendre une position hori¬ 
zontale , mais la succession des diverses couches calcaires contiguës 
au gneiss sur la hauteur du Mettenberg est, en partant toujours 
de la ligne de contact, la même que celle que l’on observe à la 
Stieregg, c’est-à-dire que sur la montagne on trouve en descen¬ 
dant la même suite de couches que l’on trouve à sa base en mon¬ 
tant. La stratification du gneiss est presque toujours assez distincte, 
elle l’est surtout à la Stieregg auprès du contact. L’inclinaison , à 
l’instar de celle au ond de la vallée de Lauterbrunnen , est au 
midi, sous un angle d environ à5", et à la Stieregg on ne conserve 
pas le moindre doute que réellement le calcaire et le gneiss sont en 
stratification discordante. J’ajouterai, par parenthèse, que la dis¬ 
cordance est bien plus évidente que celle entre le schiste talqueux 
de Peycliagnard, près de La Mure , en Dauphiné , et le terrain 
