232 
SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 18/|6. 
à cette supposition ; mais tout démontre qu’elle est le produit 
d’une modification correspondante à celle de la masse englobante, 
et alors trois hypothèses peuvent expliquer le phénomène : 
Ou bien le calcaire était magnésien, et il a fourni de la magnésie 
à la silice disséminée dans sa masse ; 
Mieux encore, le calcaire contenait de l’hydrochlorate de ma¬ 
gnésie comme celui d’Argenteuil, près de Paris , dans lequel 
M. Berthier a trouvé : 
Carbonate de chaux. 
— de magnésie. i 
Silicate de magnésie et alumine. . . 27 
Eau. 6 
i 
100 
et de là des concentrations de serpentine par suite de l’épuration 
cristalline ; 
Enfin les espèces calcaires pouvaient se trouver séparées par des 
noeuds ou par des lits de magnésite. Si, par exemple , une cause 
de ramollissement agissait sur les dépôts de Salinelle , de Cou- 
lommiers, etc., près de Paris, il est évident que la magnésite 
intercalée en subirait l’influence, et alors il pourrait se former un 
minéral du genre serpentineux , d’autant plus facilement que, par 
suite de la rareté de la cristallisation , les silicates magnésiens 
affectent pour la plupart des physionomies passablement identi¬ 
ques. Une analyse éclaircirait facilement cette question, et, dans 
tous les cas, on voit qu’il faut distinguer soigneusement ces ser¬ 
pentines métamorphiques de celles qui sont éruptives. Peut-être 
même sera-t-on amené par la suite à expliquer, à l’aide de moyens 
tout aussi simples, la formation de certains marbres serpentini- 
fères dont l’origine est jusqu’à présent très problématique. On se 
rappellera d’ailleurs que M. Boué a déjà annoncé que les relations 
de la serpentine sont souvent en faveur de l’idée qui la considère 
comme une roche métamorphique. 
11 est presque inutile de rappeler que les marbres de Laveline et 
du Cliipol présentent une grande analogie avec ceux de Saint- 
Philippe ; mais je dois signaler, en passant, l’existence de la 
chondrodite dans ceux de cette dernière localité. Ce minéral s’y 
présente sous la forme de petits grains d’un jaune rougeâtre, assez 
durs pour recevoir la trace d’un canif à peu près comme un papier 
reçoit celle d’un crayon. Leur cassure est inégale , d’un éclat vi¬ 
treux , un peu gras ; en un mot, je n’ai pu établir aucune diffé¬ 
rence minéralogique entre la chondrodite du Cliipol et celle de 
VV arwick dans les États—U nis. Mais 1 analyse doit confirmer cet 
