272 
SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 184(5. 
noirci. Donc , le rapprochement que nous proposons n’est point 
aussi arbitraire qu’il le paraît au premier abord ; il faut seule¬ 
ment considérer que , la glace étant à 0°, et la chaudière à 100°, 
l’absorption sera plus forte dans le premier cas, c’est-à-dire qu’elle 
sera dans le rapport de la différence des températures ; par consé- 
1 
quent, la quantité du calorique absorbé augmentera de—. Il s’en¬ 
suit que 1 mètre carré de glace, exposé au feu le plus ardent, 
pourra absorber jusqu’à 1100 imités de chaleur par minute. 
Cette quantité de chaleur étant employée en entier à la fusion, 
et chaque kilogramme de glace rendant latentes 79 unités, il en 
résultera par minute une quantité d’eau égale 
, 1110 
a- 
79 
14,05 kil., 
1405 
représentant un volume de-= 0.0141 mètres eu lies. Le 
1 1000 
volume de glace correspondant sera plus grand dans le rapport 
; , .10 
inverse des pesanteurs spécifiques, soit :-X 0.0141 ou 0.0156 
9 
mètres cubes. Distribuée uniformément sur la surface d’un mètre 
carré, cette quantité répond à une couche de 15.6 millimètres 
d’épaisseur. 
Du cas spécial il est facile de passer au cas général. En effet, 
pour une température de t degrés du foyer, l’absorption chan¬ 
gera approximativement dans le même rapport, et restera de 
plus proportionnelle à l’étendue a 2 de la surface exposée au feu 
et au temps T que durera l’action du feu. La quantité d’eau q 
produite en T minutes sera par conséquent, en mètres cubes : 
0.0141 a 2 . 
1000 
. T 
'( 1 ), 
et l’épaisseur d correspondante de la couche de glace, en milli¬ 
mètres : 
15 , 6 . 
1000 
. T 
( 2 ) 
formules qui contiennent la solution de l’un des deux problèmes. 
Pour résoudre le second problème, admettons qu’il s’agisse de 
calculer le temps nécessaire à la fusion complète d’un cube de 
glace, dont le côté soit de A mètres, et qui serait exposé à un 
foyer ayant la température t. Si les six faces sont toutes également 
chauffées, ce qui, à la vérité, ne saurait avoir lieu, la fusion en 
