326 
SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1846. 
1 c. Coupe longitudinale du même, faisant voir à la fois le rapport qui 
existait entre les points renfoncés de la face supérieure du bourrelet 
e,e,e , et ceux de la face inférieure dpi pi, l’épistome j , le lobe 
moyen delà tête g-, l’abdomen h , et enfin la position du post¬ 
abdomen i ( double de grandeur naturelle). 
Fig. 2. — Nilœus Bcaumonli ; individu de moyenne taille, montrant 
sur le milieu du post-abdomen quatre rangées de points, comme 
dernières traces des articulations (d’après nature). 
Fig. 3. — Prionoclieilus Verneuili (grandeur naturelle; d’après 
nature ). 
3 a. Partie du bord inférieur de la lèvre du Prionoclieilus Fer- 
neuili (d’après nature ). 
Fig. 4. — Calymcne Tournemini (grandeur naturelle ; d’après nature). 
Fig. 5. — Phacops Dujàrdini (grandeur naturelle; d’après nature). 
Fig. 6. — Pholas Cordieri (grandeur naturelle ; d’après nature ). 
Fig. 7 — Leptœna laticosta ( de moyenne taille ; d’après nature ). 
7 a. Coupe du même. 
Fig. 8.— 8 a. 8 b. Orthis umbonatci (de moyenne taille; d’après 
nature ). 
Fig. 9. — Œil du Phacops Downingiœ (1), sur lequel il ne reste plus 
Note sur les organes de la vue des Trilobites , par M. Marie Rouault. 
(1) Jusqu’ici on n’avait encore signalé que deux parties distinctes 
dans la structure des yeux réticulés que présentent certaines espèces 
de Trilobites, savoir : un tubercule dont la forme rappelle plus ou 
moins celle d’un cône tronqué obliquement , lequel est couvert sur 
son pourtour seulement d’un grand nombre de petits corps de forme 
plus ou moins lenticulaire et dont l’ensemble constitue la réticulation 
de ces organes. 
A l’aide des observations que j’ai pu faire sur les nombreux échan¬ 
tillons que j’ai recueillis en Bretagne , et sur ceux venant de l’Eifel , 
que je dois à l’honorable libéralité de M. Dujardin , j’ai été à même 
de reconnaître dans la structure de ces yeux deux autres parties 
bien distinctes qu’il me semble important de faire connaître. 
La première se trouve interposée entre le tubercule commun et les 
lenticules dont je viens de parler ; elle est , suivant les espèces, re¬ 
présentée tantôt par une simple couche comme chez le Phacops 
Downingiœ , présentant autant de petites fossettes qu’il existe de len¬ 
ticules, chacune d’elles étant remplie par une de ces dernières ; chez 
d’autres espèces , telles que le Phacops macrophthalnuis , elle se com¬ 
pose d’une série de petites coupes indépendantes les unes des autres , 
égales en nombre à celui des lenticules qu’elles reçoivent; et ces pe¬ 
tites pièces qui ont la forme d’une capsule dans l’espèce que je viens 
de citer, se présentent chez le Phacops longicaudatus comme autant 
do petits tubes au sommet de chacun desquels se trouve une lenticule. 
Tous ces petits tubes réunis rappellent assez bien par leur disposition 
