327 
SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1846. 
que quelques traces de la couche dans laquelle se trouvaient in¬ 
crustées les lenticules ; la forme très régulière et lisse de ce tuber¬ 
cule prouve bien que cette couche ne faisait pas corps avec lui 
(grandeur naturelle d’après nature). 
9 a. Position de cette même couche, montrant les fossettes qu’occu¬ 
paient les lenticules (vue sous un très fort grossissemeut, d’après 
nature ). 
9 b. Portion de la même couche avec les lenticules ( même grossisse¬ 
ment, d’après nature). 
Fig. 10. — Œil du Phacops Macrnphthnlmus ( grandeur naturelle 
d’après nature). 
10 a. Position du même, montrant la forme des capsules ( même 
grossissement que pour les portions de l’œil de l’espèce précédente, 
d’après nature ). 
10 b. Portion du même œil, avec les lenticules ( même grossissement, 
d’après nature ). 
10 c. Portion du même, montrant la cornée dont les mailles servent 
celle qu’affectent les graines dans un fruit de tournesol , où chacune 
n’offre de visible qu’un petit mamelon au sommet duquel se distingue 
l’impression laissée par la fleur, impression qui rappelle celle des len¬ 
ticules dans les yeux de ce fossile. 
La deuxième partie que je signale à l’attention des savants est 
l’existence d’une cornée dont la disposition n’a rien de commun avec 
ce que l'on a pu ohserver jusqu’à présent. Chez ces fossiles , comme 
chez beaucoup d’animaux , la cornée fait partie du test ; mais ce 
qu’elle n’a de commun avec aucun autre, c’est la disposition qu’elle 
affecte, disposition qui a pu empêcher qu’on n'en ait reconnu l’exis¬ 
tence ; sa forme est celle d’un réseau dont les mailles correspondent 
exactement avec les lenticules pour le nombre et la disposition , et son 
épaisseur est telle dans la partie qui se trouve entre ces dernières , 
que non seulement elle remplit tout l’espace qui les sépare , mais en¬ 
core elle les dépasse de beaucoup à l’extérieur , de sorte que chaque 
lenticule occupe le fond d’un petit encadrement de forme hexagonale. 
Il résulte de cette disposition qu’un frottement pouvait avoir lieu sur 
l’œil de ces animaux, sans que les lenticules et même la partie de la 
cornée qui les recouvrait fussent attaquées. Cette disposition , que j’ai 
observée chez le Phacops macrophthcthmis , ne me parait pas être 
commune à toutes les espèces ; ainsi , tandis que chez le Phacops 
Do a> ni agi œ elle m’a paru excessivement mince sur toute la surface 
de l’œil, chez le Phacops longicaudatas, au contraire, elle me paraît 
avoir joui d’une très grande épaisseur. 
A l’exception de la figure 14c, toutes les autres portions d’yeux 
que j’ai figurées dans la planche sont représentées vues sous un même 
grossissement, ce qui permettra de voir la différence qui existe dans 
la disposition et le volume que présentent les lenticules chez ces di¬ 
verses espèces. 
