SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 184(5. 3B5 
ces immenses créations des anciens temps. » ( Revit, sur les os s 
foss ., in à , t. Y, 2 e part., p. /|87 ). 
Explication de la planche IV. 
Fig. 1. Palœocherus typas . . . . 
2. — major. . . . 
3. Plesiogale angustifrons. . 
4. Plesictis Croizeti . 
5. Lutrictis Valctoni . 
6. Stencofiber castorinust . f 
7. Dremotherium Fcignouæi, 
8. Amphitragulus clegans. | 
8. P tpchogas ter emydoides. . 
10. Diplocrnodon Ratelii. . . 
mâchoire supérieure. 
7 e molaire inférieure, 
mâchoire supérieure, 
mâchoire inférieure, 
mâchoire supérieure, 
mâchoire supérieure , 
mâchoire inférieure, 
mâchoire inférieure, 
canine, 
mâchoire inférieure, 
plastron. 
bord antérieur du dentaire. 
Note sur le Pterodon , genre fossile voisin des D a spores , dont 
les espèces ont été trouvées dans les terrains tertiaires des 
bassins de Paris, de la Loire supérieure et de la Gironde , 
par A. Pomel. 
Les animaux fossiles dont il est question dans cette note ont été 
déjà le sujet de plusieurs travaux que nous allons analyser. 
Les premières pièces connues ont été décrites et figurées par 
G. Cuvier, en 1825, dans le tome III de ses Recherches sur les osse¬ 
ments fossiles, p. 269 et suivantes. Elles ont été considérées comme 
indiquant un genre de carnassier voisin des Coatis et des Ratons ; 
mais l’état imparfait de leur conservation ne pouvait permettre 
d’en reconnaître alors les véritables analogies, et l’incertitude de 
cette détermination provisoire fut accusée par la non-création d’un 
nom linnéen particulier pour le type générique spécial, que l’au¬ 
teur reconnaissait dans cet animal. 
Le nom de Nasua parisiensis , qui est certainement en opposi¬ 
tion avec les opinions de Cuvier, n’a été créé que par les paléon¬ 
tologistes nomenclateurs. 
Dès 1828, une nouvelle pièce étant venue compléter les éléments 
de la détermination, Cuvier se hâta d’annoncer à l’Institut que 
son animal voisin des Coatis et des Ratons était un Didelphe voisin 
des Dasyures, genre exclusivement propre à l’Australasie. C’était, 
en effet, un fait bien plus important que celui de l’existence dans 
les mêmes couches d’un Didelphe du genre des Sarigues, vivant 
de nos jours dans l’Amérique du Sud. 
.Soc. qéol. , 2 e série, tome IV. 25 
