SÉANCE DU 18 JANVIER 1847. 
424 
trouve dans notre craie; il faut donc que ces silex proviennent 
d’une couche de craie supérieure et détruite: ils ne viennent pas de 
loin , puisqu’ils ne sont jamais roulés. ]Nous avons donc eu ici une 
couche de craie analogue à celle de Maëstriclit (supérieure au pre¬ 
mier étage décrit par M. d’Archiac), et qui, fondue , nous a laissé 
ses noyaux. Cette idée , qui était confuse et timide dans ma cer¬ 
velle de géologue d’occasion , y a été éclairée, confirmée et rivée 
solidement par mon savant ami M. de Collegno, au vu des lieux 
et des choses. 
M. d’Archiac répond que les fossiles peuvent appartenir à 
une couche supérieure de la craie tufau des environs de Péri- 
gueux (2 e étage du S.-O.), qui aurait été en partie détruite 
lorsque les premiers dépôts tertiaires se sont formés. L’état 
siliceux de ces fossiles, semblables d’ailleurs 4 ceux qui dans 
d’autres localités occupent cette position ou la hase du 1 er étage, 
viendrait à l’appui de cette opinion. Quelles que soient d’ailleurs 
l’analogie ou même l’identité de quelques unes de ces espèces 
avec celles de la craie supérieure de Maëstricht, il ne peut y 
avoir aucune incertitude sur la position des couches qui les ont 
renfermées ; et, quant 4 leur relation avec les étages crétacés 
du N., M. d’Archiac s’en réfère 4 ce qu’il a dit 4 cet égard 
dans la seconde partie de ses Etudes sur la format ion crétacée. 
(Mém . de la Soc. géol., 2 e série, vol. II, p. 136. — 1846.) 
M. Delanoue présente 4 son tour les observations suivantes : 
11 est bien à regretter que MM. JJesmoulins et de Collegno 
n’aient fait suivre d’aucuns détails l’annonce si extraordinaire de 
la craie de Maëstricht dans le S.-O. de la France; un fait aussi 
nouveau valait bien la peine d’étre étayé de quelques preuves. Ces 
deux savants n’ont pas dû adopter à la légère une idée de cette im¬ 
portance , et puisqu’elle est maintenant solidement rivée dans leur 
esprit, au vu des lieux et des choses, ils ont sans doute recueilli 
sur ce sujet une série d’observations qu’ils devraient bien nous 
faire connaître s’ils désirent que nous partagions leur conviction. 
Au commencement de la période crétacée, le canal peu profond 
qui avait jusqu’alors réuni les deux mers du S.-O. et du N. de 
la France se trouvait entièrement comblé par les dépôts du lias et 
de l’oolite. Les deux mers furent alors complètement séparées, et 
