/l 50 SÉANCE DU 1 er FÉVRIER 1847. 
comme les hautes sommités du Chasseron , du Mont-d’Or, du 
Mont-Tendre , de la Dole, du Reculet et du Crêt-de-Chalam, 
dont les chaînes bornent le bassin du Léman , que le néocomien a 
été élevé le plus haut, et que ses assises sont les plus relevées. 
D’un autre côté , ces élévations suivent une espèce de progression 
depuis Neuchâtel et Bienne, jusqu’à Lavatay où elles ont atteint 
leur maximum pour redescendre ensuite du côté de la perte du 
Rhône. Cette progression d’élévation du dépôt néocomien n a pas 
seulement lieu dans la direction du N. au S., mais aussi de 1E. à 
l’O. , où l’on trouve que plus l’on s’approche des plateaux les plus 
inférieurs du Jura, plus le néocomien se trouve peu relevé et a 
une hauteur relative bien moindre que dans les régions tout à fait 
à l’E. D’ailleurs, il faut bien remarquer que les plus hautes som¬ 
mités du Jura se trouvent vis-à-vis du massif du Mont-Blanc , là 
où précisément le bassin suisse est le plus rétréci, et où l’on ne 
compte que 24 kilomètres de distance entre les premières monta¬ 
gnes des Alpes ( les Voirons, le Môle , etc. ) et le Jura ; et que les 
assises néocomienues du pied suisse du Jura sont fortement rele¬ 
vées contre les abruptes des montagnes, tandis que les assises de la 
molasse, dont le dépôt s’est opéré après la dislocation des Alpes 
occidentales , sont presque toutes horizontales , ainsi que les cou¬ 
ches de l’alluvion ancienne ; et que ces assises molassiques ne se 
trouvent pas dans l’intérieur des chaînes de cette partie du Jura, 
tandis qu’on les rencontre depuis la Cliaux-de-Fonds, Pontarlier, 
jusque dans l’Argovie, dans l’intérieur des vallées longitudinales 
du N.-E. des chaînes ; et par conséquent la mer a changé de ni¬ 
veau au commencement de l’époque de la molasse , elle s’est re¬ 
tirée des parties méridionales pour se porter dans les parties 
septentrionales. — Pour expliquer les faits contenus dans les re¬ 
marques précédentes , il n’est guère possible de le faire sans 
admettre que la grande dislocation des Alpes occidentales a fait 
sentir son influence sur la partie S.-E. du Jura. Car, en admettant 
une nouvelle dislocation jurassique, agissant dans le même sens 
que la première , comment expliquer son action seulement dans 
la partie S.-E., tandis que dans les autres parties elle n’a eu 
qu’une action excessivement faible par rapport à la première; et 
comment aussi, surtout, expliquer cette différence de niveau du 
néocomien dans la vallée de la Valserine et des Rousses, par 
rapport à la ligne néocomienne qui se trouve de l’autre côté de la 
chaîne, le long du bassin du Léman et sur le Salève (voir la planche 
p. 453, fig. 1) — Tandis qu’en admettant l’influence de la grande 
dislocation des Alpes occidentales , les faits reçoivent une explica- 
