SÉANCE DU \ 5 FÉVRIER 18Û7. 
/l 66 
minéral, d’après la formule qui précède, et, pour simplifier, rem¬ 
plaçant la magnésie et la potasse par une quantité équivalente de 
chaux , on trouve les nombres suivants : 
En 10000 e . 
11 atomes de silice. . 635041 — 0,541 1 
4 atomes d’alumine. 256932 — 0,2068 
1 atome de chaux. . 35602 = 0,0287 
28 atomes d’eau. . . 314944 == 0,2534 
1242519 1,0000 
On voit que ces nombres se rapprochent beaucoup de ceux 
qu’on obtient par l’analyse , nous pensons donc que la formule 
générale : 
r S. 3 4 R S' 2 -j- 28 H 
est celle qui permet de reproduire le mieux les résultats de nos 
analyses de ce minéral. 
M. Berthier a analysé une substance trouvée à Confolens ( Cha¬ 
rente ) , qui lui a présenté la composition suivante : 
Oxygène. 
— 0,2655 
— 0,0965 
— 0,0080 
— 0,2252 
Silice. . 
Alumine. 
Chaux. . 
Magnésie. 
Eau. . . 
Oxygène. 
0,5750 — 0,2990 
0,2080 — 0.0970 
0,0240 — 0,0070 
0,0240 — 0,0090 
0,1540 — 0,1370 
0,9850 
M . Adam a bien voulu permettre à l’un de nous d’examiner , 
dans sa collection , un échantillon du minéral de Confolens ; les 
caractères extérieurs de cet échantillon sont identiques à ceux de la 
substance envoyée par M. Mauduyt. Il est très probable que ces 
matières constituent une seule et même espèce. 
Les différences qu’on remarque entre l’analyse de M. Berthier 
et celles que nous venons d’exposer tiennent à la méthode suivie 
pour effectuer le dosage de l’eau. Dans l’analyse de M. Berthier 
le minéral avait été desséché préalablement à la température de 
100° ; cette matière avait dû perdre ainsi une quantité d’eau con¬ 
sidérable ; nous en avons acquis la certitude en opérant de la 
même manière sur le minéral de Montmorillon. 
1 gramme de cette matière, conservé pendant quelques jours 
à la température de -j- \ 5° dans un vase fermé, puis chauffé 
