SÉANCE DU 15 FÉVRIER 1847. 479 
» rencontre quelquefois nous fournit un tableau bien instructif 
» de la lutte de deux substances mêlées entre elles dans une masse 
» liquide et dont chacune prétend au droit cle priorité dans la 
» cristallisation. Dans cette lutte , c’est le feldspath qui a toujours 
» le dessus. Malgré la présence de nombreuses parties de quartz 
» dans son intérieur, il parvient à développer complètement ses 
» grands cristaux aux arêtes bien achevées, et qui ont quelquefois 
» des dimensions d’un pied cube. C’est à grand’ peine si le quartz, 
» pressé de toutes parts, parvient à atteindre des formes qui aient 
» une pâle ressemblance avec des cristaux comprimés et retor- 
» dus. Est-ce qu’il peut y avoir des faits plus évidents pour prou- 
» ver que le quartz était encore liquide ou du moins encore 
» pâteux , alors que le feldspath était déjà en voie de cristalli- 
» sation? C’est là un fait d’une haute importance et qui mérite de 
» fixer l’attention de tous les géologues. Par les théories pluto- 
» niennes ordinaires, d’après lesquelles toutes les roches sont pour 
» nous des corps qui ont été à l’origine fondus dans le feu univer- 
» sel, ce fait est inexplicable; car la silice se fond, comme tout le 
» monde le sait, plus difficilement, et doit par conséquent se 
» solidifier bien avant un silicate de magnésie et de potasse. 
» D’après cette loi, si les théories du simple refroidissement 
» étaient vraies , on devrait donc trouver partout dans les roches 
» cristallines les cristaux de quartz bien développés et le 
» feldspath écrasé et réduit à ne servir que de remplissage. Mais 
» comme c’est précisément le contraire qui a lieu , nous obtenons 
» une preuve frappante de la vérité suivante, qui ne saurait être 
» trop appréciée : que dans la formation des roches primitives le 
» feu n'a pas produit à lui tout seul toutes sortes de prodiges , et 
» que l’idée la plus juste que l’on peut encore se former sur l’ori- 
» gine de ces roches est celle qui attribuerait aux deux éléments , 
» à l’eau et au feu, une égale puissance créatrice. » 
Plus tard, dans un Mémoire imprimé dans la Gea Norvegica (1), 
j’ai de nouveau exposé avec de plus grands détails mes objections 
contre la nature purement plutonique du granité : 
« Il est à peine nécessaire de dire, écrivais-je alors, que l’arran- 
» gement des minéraux accessoires dans les granités stratifiés con- 
» duit aux mêmes conclusions que celles qu’on tire de l’arrange- 
» ment du quartz et du feldspath. Les rapports de structure de ces 
» deux minéraux en contact avec l’orthite, la malaconeet l’ytter- 
(1) Sur la îiorite et les filons de granité riches en minéraux qui 
sont renfermés dans cette roche dans file de l’Hilleroé. 
