SÉANCE DU 15 FÉVRIER 1817. 
A80 
» spath, sont tout à fait identiques avec l’arrangement cristallin 
» d’une niasse saline qui se serait solidifiée autour d’un corps 
» préexistant. Il en résulte donc forcément que le minéral ren- 
» fermé est toujours le plus ancien , c’est-à-dire qu’il a cristallisé 
» avant la masse rayonnée qui l’entoure. On peut donc conclure avec 
» certitude que la cristallisation des minéraux dont nous parlons 
» s’est effectuée dans l’ordre chronologique suivant: 1° l’orthiteet 
» probablement presque en même temps la gadolinite; 2° la mala- 
» cône etl’ytterspath; 3° le polyklas et le feldspath; h° le quartz. S’il 
» était vrai que ces minéraux, dans leur état primitif, ont tout 
» simplement été en fusion ignée, et qu’ils ont pris, sous l’influence 
» d’un refroidissement successif, leur forme actuelle , ils devraient 
» être arrangés suivant l’ordre de leur fusibilité, et celui qui se fond 
» le plus difficilement aurait dû cristalliser le premier. » Dans ce 
dernier cas , la série prendrait l’ordre suivant : 1° le quartz ; 2° la 
malacone , le polyklas et l’ytterspath qui , certes, n’ont pas le 
même degré de fusibilité , mais qui fondent tous plus facilement 
que la silice pure ; 3° la gadolinite ; ù° le feldspath ; 5° l’orthite. 
Si nous comparons maintenant ces deux séries, nous nous aper¬ 
cevons, au premier coup d’œil, que non seulement elles n’ont pas 
la moindre analogie entre elles, mais que l’ordre de disposition 
des minéraux, dans l’une et dans l’autre, est presque inverse. 
M. F. de Boucheporn arrive, par l’examen de la disposition des 
éléments du granité, à des résultats semblables. « La disposition 
» des éléments du granité dont nous parlons, dit-il dans ses 
» Etudes sur Vhistoire de la terre (1), souvent sensible dans le 
» granité le plus commun, l’est surtout dans le granité à grands 
» cristaux de feldspath, comme il en abonde dans presque tous 
» les massifs granitiques considérables ; elle l’est dans le granité 
» nommé graphique, où le quartz prend si régulièrement l’em- 
» preinte rentrante des angles saillants du feldspath ; elle l’est 
» plus distinctement encore dans le granité à tourmalines et à gre- 
» nats, où les éléments sont bien mieux tranchés par la couleur 
» et par la forme. Nulle part on ne rencontre dans ces variétés 
» un cristal de quartz enchâssé dans la pâte feldspatliique ; mais 
» qui n’a remarqué les cristaux de tourmaline aux faces polies et 
» brillantes , les prismes du feldspath, le grenat multiface, enfin 
» les feuillets mêmes du mica enchâssés dans du quartz hyalin ou 
» dans une pâte quartzo-feldspatliique , qui s’est moulée sur eux 
» de manière à porter, par la plus parfaite exactitude, l’empreinte 
(1) Paris, 1 844, p. 216. 
