508 
SÉANCE 1)U 1 er MARS 18ZÏ7. 
néanmoins une forme nouvelle pour le terrain de craie, c'est 
une Ovula qui a été prise mal à propos pour une Cyprœa par 
M. Forbes. Ces fossiles, comparés à quelques échantillons 
rapportés parM. Itier de l’tle de Java, ont fourni à M. d’Orbigny 
la certitude, par l’identité des espèces de ces diverses localités, 
que le môme dépôt se trouve à la fois sur les trois points. 
Par suite de cette communication, M. de Verneuil fait remar¬ 
quer qu’entre les terrains prétendus crétacés du Chili et ceux 
de Pondichéry, bien que M. d’Orbigny y ait trouvé des espèces 
identiques, il y a cette différence qu’au Chili ils paraissent 
former un passage vers le terrain jurassique, tandis qu’à Pon¬ 
dichéry ils se rapprocheraient des terrains tertiaires. En effet, 
M. Darwin a décrit toute la formation calcaire delaCordilière du 
Chili comme renfermant en différents endroits, et notamment 
àCoquimbo, à Copiapo et à Guasco, des espèces jurassiques 
et crétacées associées dans les mômes couches. 
M. d’Orbigny répond aux observations de M. de Verneuil 
que les fossiles décrits par M. Darwin comme provenant du 
Chili appartiennent les uns à l’île de Quiriquina et les autres 
à la Cordilière de Coquimbo, points distants de 7 degrés au 
moins en latitude. Les fossiles de la première localité se trou¬ 
vent au niveau de la mer, au pied occidental des Andes, et 
appartiennent bien , comme nous l’avons vu , à l’étage turonien 
de France} quant aux fossiles de Coquimbo, les uns appar¬ 
tiennent au terrain crétacé, les autres au terrain jurassique, à 
un étage qui rappelle le lias et caractérisé par une Gryphée 
voisine de la G. arcuafa, et des Spirifères également voisins 
du S. Walcotii , Sow. 
M. Dufrénoy rappelle à ce sujet que parmi des fossiles ré¬ 
cemment envoyés à l’Ecole des mines par M. Domeyko, et 
provenant du Chili, on remarque des Spirifères et des Téré- 
bratules d’un caractère jurassique non équivoque, et même 
des Gryphées arquées dont la forme spécifique ne saurait être 
douteuse \ il ne subsiste donc plus aucune incertitude au sujet 
de l’existence réelle du terrain jurassique dans cette localité, 
et à M. Domeyko appartiendrait l’antériorité de la découverte, 
car depuis longtemps ce géologue a envoyé des fossiles de ces 
localités, en annonçant dès les premiers envois leur caractère 
