SÉANCE DU 1 er MARS 1847. 519 
Je présente ces échantillons comme une preuve nouvelle de 
l’exactitude de l’opinion émise en 1834 par 1VI. Élie de Beaumont 
sur l’identité du calcaire de Laversine et de Vigny avec la craie 
de Maëstricht. Cette opinion , fortifiée par les observations de 
M. Graves sur les fossiles de Laversine, et par celles de M. Desor 
sur un Ciclaris de Vigny ( Cidarites Forchhammeri , Desor), qu’il a 
retrouvé dans le calcaire de Faxoë , rapporté par lui et par 
M. Deshayes au même horizon géologique, me paraît aujourd’hui 
généralement admise. 
Le seul point qui serait peut-être encore contesté par quelques 
personnes serait la réunion du calcaire de Vigny et des couches 
observées à Port-Marly , Bougival et Meudon. Qu’il me soit 
permis d’ajouter un mot sur ce sujet. J’ai visité ces localités pour 
la première fois avec M. Elie de Beaumont, j’y suis retourné seul, 
et enfin j’ai eu le plaisir de conduire récemment MM. Graves et 
Desor à Vigny, à Port-Marly et à Bougival. A Port-Marly nous avons 
constaté l’identité des couches inférieures avec le dépôt de Vigny 
et de Laversine ; ces couches inférieures reposent immédiatement 
sur la craie blanche , mais la surface de contact est nette et tran¬ 
chée. La couche supérieure est brisée , démantelée, et ses débris 
sont de toutes parts enveloppés d’argile plastique. Une grande 
partie de ces débris sont des blocs alignés , formant presque une 
couche continue. Ces blocs ont un autre aspect que le reste du 
dépôt. Ils n’ont plus l’apparence crayeuse ; ils ressemblent davan¬ 
tage à du calcaire compacte. A Bougival, la partie inférieure 
manque, comme manquent aussi les couches supérieures de la 
craie. Celles-ci, aussi bien que le calcaire de Port-Marly, ont été 
bouleversées ; mais l’identité des débris a pu être facilement 
constatée , sans qu’un seul doute ait pu subsister dans l’esprit d’au¬ 
cun de nous. J’avais personnellement la conviction que ces blocs 
de calcaire compacte, à texture cristalline, qui entrent à Bou¬ 
gival dans la composition du ciment hydraulique , n’étaient que 
la représentation des couches supérieures de Vigny, dont je dé¬ 
pose un échantillon , lesquels sont là bien en place, et qui ont 
exactement la même texture ; mais ces messieurs n’ont pas tardé 
à y remarquer les mêmes fossiles que dans les couches inférieures, 
et entre autres les mêmes polypiers caractéristiques, et dès lors il 
ne fut plus question de distinction entre ces diverses couches. Il en 
est de même de Meudon , dont le calcaire dit pisolitique n’a 
jamais été séparé par personne de celui de Bougival. 
D’après la disposition de ce calcaire dans la vallée de la Mauldre, 
