5*20 
SÉANCE DI 1 er MARS 1 8/|7. 
à /7gvn-, et eu divers points de la vallée de la Seine , il me semble 
prouvé aujourd’hui qu’il s’est déposé en couches horizontales, qui 
s’étendent à l’O. de Paris, sous les bois deMeudon, de Saint-Cloud, 
la forêt de AI arl y , celle des Alluets, et sous les plaines de calcaire 
grossier qui séparent Vigny de Meulan. 
11 se pourrait aussi que Vigny fût une des limites N. de ce dépôt, 
et Falaise une des limites S.- O. Nous avons, en effet, MM. Graves, 
Desor et moi, constaté qu’à Vigny le calcaire pisolitique est adossé 
au N. contre la craie, et, bien que le sol ne soit point entamé de 
manière à faire voir nettement la superposition , je pense que je 
ne m’écarterai pas beaucoup de la vérité en donnant pour cette 
localité la coupe suivante, dans laquelle les hauteurs sont beau¬ 
coup exagérées proportionnellement aux longueurs. 
A La comté de Vigny. 
B Calcaire grossier. 
C Argile plastique. 
DD Calcaire pisolitique. 
E Craie. 
Au S., au contraire , nous pensons que ce dépôt, que nous avons 
retrouvé de l’autre côté de la vallée, pourrait bien rejoindre de ce 
côté la portion que la vallée de la Mauldre a mise à découvert. 
Dans cette vallée , quelque chose de tout à fait analogue se pré¬ 
sente. Du côté de Beyne, la craie paraît être plus élevée que le 
dépôt de calcaire pisolitique, tandis que ce dernier passe évidem¬ 
ment de l’autre côté de la vallée, sur la rive droite de la Mauldre, 
sous le calcaire grossier, pour aller, sans aucun doute pour moi, 
sous la forêt des Alluets, sous la forêt de Marly et les bois de 
Meudon, rejoindre les dépôts observés dans cette partie de la 
vallée de la Seine. Toutefois, à cause des ondulations de la craie 
qui ne paraît pas avoir, même aux portes de Paris, été entière¬ 
ment sous les eaux lors de ce dépôt, et des ravages causés par 
l’éruption violente qui a accompagné la période tertiaire, la con¬ 
tinuité peut ne pas exister dans cette étendue. 
