ADDITION A LA SÉANCE DU l ei MARS 1847. 561 
M. Boubée répond ù M. Leymerie : 
Il est évident pour moi que tous les terrains tertiaires du Midi 
doivent être élevés d’un étage : ainsi il y a longtemps que j’ai sou¬ 
tenu que le prétendu terrain diluvien de l’Aude, notamment le 
diluvium des cavernes à ossements, devait être considéré comme 
postdiluvien, et j’ai cherché aussi à démontrer que les terrains qui 
occupent la presque totalité du département de la Haute-Garonne 
et une partie des départements qui l’entourent appartiennent, non 
pas au terrain tertiaire supérieur, comme on le pense, mais au 
terrain quaternaire de quelques auteurs , nom fort impropre , cf 
auquel j’ai proposé de substituer le nom de postdiluvium, en divi¬ 
sant ce terrain en deux groupes : le postdiluvium sicilien pour les 
dépôts marins, et le postdiluvium toulousain pour les dépôts la¬ 
custres. (Voir mon Manuel de géologie , p. 202, 4 e édit.) — J’ai 
montré cjue les terrains de Perpignan sont aussi postdiluviens (post- 
diluvium sicilien), et non pas tertiaires supérieurs, comme on le 
soutenait. Si maintenant on démontre que le terrain tertiaire in¬ 
férieur de Bordeaux est du terrain tertiaire moyen, il en résultera 
que les calcaires de l’Agenais et les autres formations marines 
de Bordeaux appartiennent à l’étage supérieur , et qu’ainsi il faut 
remonter d’un degré tous ces groupes, qu’on avait tous classés 
d’un étage trop bas pour les avoir considérés chacun isolément. 
M. Dufrénoy fait remarquer que le terrain à Nummulites est 
recouvert, prés de Saint-Justin, dans les Landes, par le calcaire 
grossier en couches horizontales, en sorte qu’il lui parait plus 
rationnel d’associer le calcaire à Nummulites avec les formations 
crétacées qu’avec les terrains tertiaires. Quant à l’association 
qu’il fait du calcaire de Saint-Justin au calcaire grossier, elle 
repose sur deux observations : la première, son identité avec 
le calcaire de Saint-Macaire et de Blaye, dont la position sur la 
craie est bien caractérisée dans les départements de la Dordogne 
et de la Gironde -, la seconde, le grand nombre de fossiles com¬ 
muns entre ce calcaire et celui désigné par le nom de calcaire 
grossier dans le terrain de Paris. 
M. Leymerie répond que, sans avoir visité les localités citées 
parM. Dufrénoy, il connaît parfaitement les faits dont il s’agit, 
faits qui se trouvent consignés dans les Mémoires de ce savant 
o'éologuë. Mais la discordance de stratification sur laquelle s’ap- 
Soc. (jéol., 2'' série, tome IV. 3G 
