567 
ADDITION A LA SÉANCE DU 1 er MARS 18/|7. 
r 
» sien (1). )) D’après ces faits, « M. Elie de Beaumont pense... 
» qu’on ne pourrait classer les couches alpines dont il s’agit 
» qu’après leur avoir appliqué la méthode des proportions nu- 
» mériques, que M. Deshayes (ainsi que M. Lyell) a si heu- 
» reusement appliquée aux divers étages tertiaires, et il croit 
» que l’application de cette méthode conduirait plutôt à séparer 
» les couches en question du calcaire grossier qu’à les en rappro- 
» cher (2). » Ces mêmes faits viennent directement à l’appui de la 
conclusion qu’à la période du dépôt, du terrain crétacé propi'e - 
ment dit a succédé une époque transitoire , que Von pourra , 
si Von veut, distinguer de la période crayeuse , et pendant la¬ 
quelle la faune maritime, sans être encore identique avec celle de 
la mer du calcaire grossier, était déjà très différente de celle 
de la mer crétacée. « On fera, si l’on veut, une ou plusieurs 
» formations nouvelles avec les dépôts (de cette époque) si¬ 
gnalés en divers lieux (3). » M. de Collegno, dans une note 
qui a été imprimée dans le Bulletin de la Société géologique , 
t. X, p. 310 (séance du 20 mai 1839), a cherché à faire voir 
que les couches nummulitiques de la falaise de Biaritz corres¬ 
pondent à celles du Vicentin. M. Elie de Beaumont partage 
complètement cette opinion. A ses yeux, les localités nummu¬ 
litiques du Vicentin, de la vallée de Glaris, des Diablerets, de 
la vallée de Sixt, d’Entrevernes, des environs de Gap, du col 
du Lauzanier, du cap de la Mortola, des environs de Gênes, 
de Biaritz, de la Navarre, du flanc méridien du Mont-Perdu, 
de la vallée de l’Essera (en Aragon) et autres, qu’il à visitées 
de 1826 à 1838, appartiennent toutes à un seul et même étage 
de terrain -, mais il est porté à croire que le terrain nummuli- 
tique, dont le dépôt, à en juger par l’énorme épaisseur qu’il 
présente, lorsqu’on y comprend le vaste système des grés à fu- 
coïdes (flysh) qui le recouvrent généralement (vallée de Barcelon¬ 
nette, environs de Gap, canton de Glaris), doit avoir embrassé 
(1) Bulletin de la Société géologique de France , I re série , t. IV, 
p. 381 et 382. Séance du 5 mai 1834 
(2) Bulletin de la Société géologique de France , 1 rc série , t. IV, 
p. 385. (Séance du 5 mai 1 834.) 
(3) Bulletin de la Société géologique de France , 1 re série, t. VII, 
p. 292 Séance du 20 juin 1836. 
