571 
ADDITION A LA SÉANCli DU 1 er MARS 18/i7. 
grès vert et le terrain néocomien y sont largement développés, et 
s’étendent même très avant dans la chaîne. Mais la craie su¬ 
périeure ( la craie blanche du Nord ) ne se retrouve nulle part 
dms nos montagnes. On ne l’observe qu’en dehors de la chaîne, 
eu deçà de ce large fossé que j’ai déjà signalé au pied des Pyré¬ 
nées , et qui sépare ces montagnes des plaines de la Gascogne, 
comme un grand fossé stratégique sépare une place forte du ter¬ 
rain qui l’entoure. Eh bien, sur divers points en dehors de ce 
fossé , on découvre la craie blanche , caractérisée par sa structure 
terreuse et par ses fossiles les plus connus, notamment XAnan- 
chytes ouata , l’ Ostrea vesicularis , et c’est sur cette craie , l’ana¬ 
logue de celle du Nord, que repose le terrain à Nummulites, 
comme on le voit très bien aux environs de Dax , aux environs de 
Saint-Gaudens, etc. N’est'-il pas évident que ce terrain, dans lequel 
ôn peut, au reste, distinguer deux ou trois étages, vient remplir 
cette lacune, indiquée par M. de Beaumont. ■— Mais on m’a dit : 
Qu’est-ce qui prouve que ce terrain à Nummulites qui repose sur 
votre craie blanche n’est pas tout simplement la partie inférieure 
du terrain tertiaire , puisqu’il s’y trouve des fossiles tertiaires? Il 
m’est facile de répondre nettement à cette objection, car j’ai trois 
sortes de preuves à donner pour démontrer que le groupe nummu¬ 
litique appartient au terrain crétacé et non au terrain tertiaire. 
D’abord, le véritable terrain nummulitique , celui qui renferme 
ces grandes Ammonites en couches relevées, que j’ai décrites dans 
le Bulletin d’histoire naturelle de France , sous les noms de Num¬ 
mulites rnillecaput , N. papyracea , N. crassa , N. planospira , etc., 
je ne l’ai vu nulle part en couches horizontales. Or, par des con¬ 
sidérations d’un ordre beaucoup plus général, M. Elie de Beau¬ 
mont a démontré que le soulèvement des Pyrénées est postérieur à 
la période crayeuse et antérieur à l’époque tertiaire ; par consé¬ 
quent , c’est un premier caractère géologique qui suffirait à démon¬ 
trer l’âge du groupe nummulitique, et qui le déclare antérieur 
aux terrains tertiaires. — Secondement, le caractère minéralogique 
des roches qui le composent : ce sont, pour la plupart, des roches, 
les unes blanches et absolument de nature crayeuse; d’autres com¬ 
pactes , plus ou moins cristallines, mais sans mélange de tous les 
éléments divers sableux et argileux, qui semblent un caractère 
propre au groupe des roches tertiaires , caractère qui subit quelques 
exceptions, je le sais, mais qui n’en est pas moins le caractère 
prédominant. Enfin une troisième preuve, c’est que si, dans ce 
groupe nummulitique proprement dit, on trouve quelques fossiles 
tertiaires, je puis dire qu’ils n’y prédominent pas. 
