SÉANCE DU 19 AVRIL 18 / 17 . ( 5/|3 
servi de ces considérations pour expliquer dans certains cas 1 é- 
paisseurtrès grande de quelques dépôts riverains des époques re¬ 
culées, admet que ces dépôts ont pu exercer parfois l’action du 
dernier grain que l’on ajoute sur l une des deux balances en équi¬ 
libre (1). Dans ce cas, si le bassin est concave , il y aura ridement 
dans le sens longitudinal, et le mouvement sera d’autant plus 
facile que les rivages se rapprocheront en s’abaissant; des forma¬ 
tions plus ou moins considérables de combustible pourront se 
rattacher à ce phénomène. S il est convexe, son enfoncement de¬ 
viendra beaucoup plus difficile , il ne pourra s’exécuter qu’au 
fond d’un bassin hydrographique sont d’une simplicité élémentaire : 
Soit rn la profondeur du bassin, 
c sa demi-largeur, 
R le rayon terrestre; 
On aura 
,.2 
ni ( 2R — ni) 
A 
D’où 
m 
2 R — m 
Et nous obtenons les conditions suivantes 
m > 
ni 
2 R — m 
c 2 
2 R — ni 
concavité 
limite 
—-- convexité 
2 R — rn 
Si nous appliquions ceci au cas d’un bassin qui aurait 2,000 mètres 
de largeur, et par suite, pour lequel c= 1,000 ; nous aurions pour 
condition de concavité 
m > 
1 , 000 2 
2 R — m 
et nous ne trouverions pour valeur limite de m qu’un peu plus d’un 
mètre. 
(1) On pourrait peut-être expliquer de celte manière le rétrécisse¬ 
ment de certains bassins pendant le cours même d’une période tran¬ 
quille , fait qui vient répandre le doute sur la question si un dépôt in¬ 
férieur dépassant de toutes parts un dépôt supérieur, doit être par 
cela seul attribué à une période plus ancienne. Le lias de certaines 
parties de l’Europe se trouve dans ce cas. 
