SÉANCE 1)C 19 AVRIL 18Zi7 . 
683 
celle de l’Europe, on ne peut voir sans étonnement que, malgré 
la distance qui sépare ces contrées, les genres et les espèces y pré¬ 
sentent les mêmes modifications, les mêmes différences avec les 
faunes précédentes (1). 
En effet, tandis que les recherches persévérantes de M. King , 
en Pennsylvanie (2), viennent nous prouver l’existence de grands 
animaux respirant l’air à cette époque, la découverte d’un 
Saurien , faite récemment dans les couches carbonifères en 
Allemagne (3), démontre que l’apparition de cette classe d’ani¬ 
maux, plus anciens qu’on ne le croyait jusqu’à présent, a été 
contemporaine dans les deux continents. 
Les Trilobites observent un ordre de décroissement parallèle, et 
sont réduits , en Amérique comme en Europe , à quelques petites 
espèces du genre Phillipsia. Les Goniatites y offrent également 
pour la première fois ce type nouveau où le lobe dorsal, au lieu 
d’être simple, est divisé par une petite selle médiane. 
La distribution des Productus offre encore une coïncidence re¬ 
marquable. Inconnus en Amérique dans le système silurien, appa¬ 
raissant sous une ou deux petites formes à l’époque dévonienne, 
ils prennent dans les roches carbonifères un développement tout à 
(1) L’analogie entre les deux continents semble être plus marquée 
à cette époque qu’aux époques antérieures, le nombre des espèces iden¬ 
tiques étant relativement plus considérable. Si l’on en recherche la 
cause , on est porté à l’attribuer à des conditions physiques plus ana¬ 
logues , ce dont témoigne l’uniformité des dépôts de cette époque, et 
peut-être aussi à une disposition particulière du relief sous-marin, 
c’est-à-dire à des bas-fonds et à des îles qui s’étendaient de l’Europe 
vers l’Amérique. M. Élie de Beaumont explique cette disposition d’une 
manière très naturelle. Il y voit un effet du soulèvement O.-N -O. qui 
a précédé l’établissement du système carbonifère, et qu’il a appelé 
système du ballon d’Alsace. Nous sommes heureux de voir ainsi se 
confirmer par des recherches indépendantes la belle théorie de notre 
illustre ami. 
(2) Voir l’intéressante lettre de M. Lyell sur l’évidence d’empreintes 
de pas d’un quadrupède voisin du Cheirotherium , dans les strates 
carbonifères de la Pennsylvanie (Silliman sjourn., vol. II, p. 25). 
(3) Cette découverte, dont nous venons d’être informé par M. de 
Buch, détruit la principale objection que l’on pouvait faire à l’étendue 
que nous avons donnée au terrain paléozoïque dans notre ouvrage sur 
la Russie, en y comprenant le système permien ; car cette objection 
n’était fondée que sur l’opinion alors établie, que les sauriens se mon¬ 
traient pour la première fois dans ce système, et sur l’importance de 
l’apparition des animaux de cette classe pour déterminer le point de- 
départ du terrain secondaire. 
