805 
SÉANCE DU :L7 MAI 18/17. 
ni même 1 acide acétique concentré, car ils attaquent légèrement la 
substance ; ensuite le résidu a été lavé , et desséché à une douce 
chaleur. Pour faire l’analyse quantitative , j’ai attaqué 1»,2 du 
minéral par l’acide liydrochlorique ; après avoir évaporé à sec 
pour séparer la silice, la magnésie a été dosée à l’état de sulfate , 
en employant le procédé de Fuchs , et en précipitant le peroxyde 
de fer et l’alumine par le carbonate de baryte : j’ai déterminé le 
poids de l’alumine et du fer , puis j’ai dosé directement le fer en 
dissolvant à plusieurs reprises l’alumine dans de la potasse liquide 
qui était évaporée à sec dans une capsule de platine. En retran¬ 
chant de la silice la portion insoluble dans la potasse qui prove¬ 
nait d’une petite quantité de la roche ayant échappé au triage, 
j’ai trouvé, dans deux analyses : 
1o 
2o 
Moyenne. 
Oxygène' 
Silice. 
30,37 
31,40 
31,07 
16,156 
Alumine. 
16,08 
14,89 
15,47 
7,224 
Peroxyde de fer. 
22,42 
22,00 
22,21 
6,897 
Protoxyde de manganèse. . 
traces 
» 
» 
» 
Chaux. 
0,36 
0,56 
0,46 
0,129 
Magnésie. 
18,98 diff. 
1 9,29 
19,14 
7,408 
Eau. 
11,43 
11,66 
11,55 
10,268 
100,00 
99,80 
100,67 
Les nombres trouvés pour la silice, l’alumine et l’eau, semblent 
indiquer que le minéral est une chlorite; mais elle serait alors 
beaucoup plus pauvre en magnésie que toutes celles analysées jus¬ 
qu’à présent , et au contraire beaucoup plus riche en fer. Ainsi que 
cela avait été annoncé par M. de Marignac pour la chlorite qu’il 
a examinée, j’ai constaté que le minéral contient du peroxyde et 
du protoxide de fer ; j’ai même fait des essais au moyen du chlorure 
double d’or et de soude, ayant pour but de déterminer la proportion 
de ce dernier ; j’ai trouvé dans deux expériences sur 1 6 2, 
fe = 4,67— 3,78 — En moyenne — 4,07 — Oxygène 0,950 
donc -Fe =17,54 Id. 5,382. 
Il faut reconnaître toutefois que la facilité avec laquelle le chlo¬ 
rure d’or se décompose, et que le temps nécessaire pour l’attaque 
complète du silicate, sont des obstacles qui s’opposent à ce qu’on 
soit bien sûr de ce résultat. Il est difficile de trouver une formule 
bien simple qui représente la composition de la substance ; peut- 
être conviendrait-il d’adopter celle qui a été proposée pour la chlo- 
