SÉANCE 1)1 17 MAI -1847. 
841 
§ 2 . Quelle est la nature géologique et l'origine présumable des 
différents gypses subhœrcyniens? Théorie de leur j on nation. 
La manière d’être des gypses que nous venons d’étudier, leur 
stratification constante et constamment conforme aux lois du gise¬ 
ment général, leur intercalation toujours régulière parmi les for¬ 
mations de sédiment, éloignent toute idée qui pourrait leur faire 
attribuer, dès l’origine, une nature complètement étrangère à ces 
derniers dépôts. En vérité, après de tels faits on ne sait comprendre 
comment un géologue plein de génie et un véritable praticien, 
feu Hoffmann , trop tôt enlevé à la science qu’il avait illustrée, 
a pu soutenir que le gypse n’était jamais stratifié, mais que c’était 
une roche plutonienne arrivée à la surface par soulèvement, de 
1 intérieur de la terre. Et pourtant il avait étudié ces mêmes gypses 
et il s’était surtout fondé sur la manière d’être des gypses récents I 
Exemple remarquable des erreurs auxquelles une idée fortement 
préconçue peut conduire les esprits , même les plus éclairés, et 
les observateurs les plus liabiles I 
Gypses plus récents du premier groupe. — Que si, d’un autre 
côté , l’on réfléchit sur les circonstances qui accompagnent la pré¬ 
sence des gypses du groupe le plus récent au nord du Harz ; que si 
I on observe son passage aux couches calcaires qui l’entourent, et 
dont il n’est souvent que le prolongement ; si l’on songe que le 
gypse de ces formations ne se rencontre qu’à la limite la plus im¬ 
médiate du Harz primaire, ou bien là où les couches des sédi¬ 
ments calcaires approchent des axes de relèvement des rides, et 
partout où il a pu se former des fentes dans le sol, où une commu¬ 
nication avec l’intérieur était possible; que très souvent la partie 
inférieure d’un dépôt est complètement en gypse, tandis que la 
partie supérieure est encore en calcaire ; si l’on se rappelle l’as¬ 
pect particulier et caractéristique de chaque gypse, et les rap¬ 
ports de ce faciès avec la structure habituelle du calcaire des for¬ 
mations respectives ; si l’on n’oublie point ces noyaux singuliers 
qui, par leurs propriétés et par leur gisement, sont bien évidem¬ 
ment des anciens silex transformés en une nouvelle combinaison 
par l’addition d’autres éléments ; si l’on se représente enfin ces 
corps spatangiformes, ces débris de têts calcaires d’autrefois, chan¬ 
gés en gypse, et se trouvant dans des couches qui, par leurs carac¬ 
tères stratigraphiques, appartiennent à la craie reposant plus loin 
et qui les renferme encore en abondance Y origine métamor¬ 
phique de ces roches devient un axiome clair et incontestable. 
