861 
SÉANCE DU 17 MAI 1847. 
et de la réalité. Les idées sur l’origine de nos dépôts anormaux 
suivaient de près tous ces progrès. M. Forchhanimer attribuait une 
formation métamorphique aux gypses du Holstein et de la Zélande ; 
M. Dufrénoy regardait comme contemporaine de l’apparition des 
ophites l’origine des dépôts anormaux qu’on rencontre dans les 
terrains de craie des Pyrénées ; on dirait même que ce savant il¬ 
lustre a voulu dès lors établir nos deux groupes de gypses, ceux 
formés par la voie humide et ceux formés par la voie sèche , car il 
insiste sur ce « qu’il ne faut pas confondre ces gypses accidentels 
» associés aux ophites , aux sources salées, et aux cargneules , avec 
» les gypses tertiaires stratifiés régulièrement (1). » M. Elie de 
Beaumont consignait, dans le huitième volume de notre Bulletin , 
toute une série de considérations et de calculs du plus haut inté¬ 
rêt sur la dolomitisation et sur la formation des gypses. 11 profes¬ 
sait en 1833, au Collège de France, les théories du métamorphisme 
normal, qui venaient s’ajouter à celles des altérations acciden¬ 
telles. M. Boue défendait, de son côté, l’origine chimique des 
gypses et des dolomies; il osait même y ajouter le sel gemme. Peu 
de personnes ont contribué à propager la vérité sur ce point autant 
que M. Boué. MM. Beudant, C. Prévost, Desnoyers, Le Play, de 
Collegno , Coquand, Tirlet, d’Arcliiac , Pareto, Gueymard, etc., 
ont fait d’excellentes observations sur ces sujets , et ont tous adopté 
plus ou moins complètement cette idée fondamentale d’une ori*- 
gine métamorphique de nos dépôts anormaux. 
En présence des observations que nous venons de faire nous- 
mêmes , en présence des opinions émises par un si grand nombre 
de géologues, qui tous, quoique divergeant quelquefois, il est 
vrai, dans l’explication du phénomène, ont été amenés par l’étude 
de la nature à accepter pour nos dépôts, soit partiellement, soit 
en totalité , des idées peu différentes de celles que nous défendons, 
nous osons avouer que notre conviction est arrêtée. 
D’après les faits que nous a offerts l’étude de l’Allemagne cen¬ 
trale , nous nous croyons donc fondés à conclure : 
Que les gypses de ce pays se présentent de deux manières di¬ 
verses dans les terrains secondaires : en petits massifs isolés au 
milieu des terrains du trias, du jura ou de la craie , et en larges 
lentilles interposées dans les dépôts permiens supérieurs. Que dans 
l’un et dans l’autre cas , ces gypses sont toujours stratifiés, et qu’ils 
sont constamment accompagnés de dolomies, qui participent de 
la nature de leur gisement. Que les sources salées et le sel gemme 
(1) Ann. des mines, 3 e sér., t. Tl ,p. 28. 
